贵州，男子在出租屋嫖娼，因太过紧张，突然身体出现状况。可男子强装镇定说自己没事，结果当晚人就没了。事后，家属要求女子以及房东共赔偿98万，法院的判决亮了。

（案例来源：贵州高院）

这天，50岁的罗强饭后独自在外面散步，突然，一个中年女人笑盈盈地朝他走来：“大哥，你怎么一个人闲逛呀！要不要去我家里坐一坐？”

罗强瞬间心领神会，小声地问了句：多少钱？

女人伸出5个手指头，罗强嫌贵连连摇头，女人见状又报出一个折扣价300块。罗强先是上下打量了女人一番，随后满意地点了点头。

就这样，罗强默默地跟在女人身后来到一家出租屋。

进到房间后，起初罗强还有些难为情，想到同床共枕多年的妻子，又有些心虚。 这个叫朱小梅的女人似乎看穿了他的心思，对他一番开导。

你也不要有太大的心理负担，出了这个出租屋咱俩谁也不认识谁，你老婆是绝对不会知道的。在朱小梅的一番示意下，罗强胆子也渐渐大起来了。

时间就是金钱，两人没有任何前奏，直奔主题。

几个回合下来，罗强大汗淋漓，可他依旧奋力“战斗”。悲催的是罗强突然没了动静，这可把朱小梅吓得不轻，因为此时的罗强呼吸急促，脸色苍白。

朱小梅穿好衣服，不知所措的她立即向房东求助。房东赶来时，罗强或许是为了维护作为一个男人的自尊心，居然强装镇定说自己没什么事，休息一下就好了。

房东还劝说罗强去医院检查一下，可罗强并没拿自己的身体当一回事。房东见状也不好再说什么，替罗强盖好被子，还给他倒了一杯热水。随后，便返回自己房间休息。

半个小时后，朱小梅见罗强的情况越来越严重，再次叫来房东商量对策。房东毫不犹豫地掏出手机拨打了110和120急救电话

然而遗憾的是，罗强送到医院没能抢救过来，一条鲜活的生命就这样戛然而止。

家属得知这个噩耗悲痛万分，料理完罗强的丧事后，一纸诉状将朱小梅以及房东告上法院，要求他们共同赔偿98万。

那么站在法律的角度如何看待此事呢？

1：家属是这样说的

朱小梅引诱罗强到她的出租屋，从事不正当的交易，这才导致罗强因太过激动，血压升高。如果朱小梅没有带罗强回出租屋，就不可能发生这样的悲剧。

另外，家属也认为朱小梅长期从事这种职业，将身上的病传染给了罗强，诱发他身体出现不适。

除此之外，家属觉得房东提供卖 淫场所也有一定的责任，是他纵容这样的事发生。

最关键的一点是家属认为，如果朱小梅跟房东能够第一时间送罗强去医院，或许结果就不一样。

综合以上这些情况，家属声称朱小梅和房东跟罗强的死存在因果关系，他们的行为已构成侵权，故而应该承担相应责任。

《民法典》1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2： 家属要求朱小梅跟房东赔偿98万合理吗？

房东是这样反驳的，他是跟朱小梅存在合同关系，跟罗强并没有任何关系。罗强在他的出租屋出事，自然不关他的事。再者罗强是因为自身疾病原因造成死亡，并不是他的出租屋存在安全隐患。

发现罗强不对劲，他一时间赶到现场进行处理，是罗强自己说没事，后来发现他不对劲，也及时拨打了急救电话。

在法律上房东对罗强并没有法定救助的义务，在这次事件中他并没有不妥之处。

因此，房东认为他不需要承担任何责任。

《民法典》第1005条规定：法定救助义务，即是自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情况的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

那么什么情况下才具有法定的救助义务呢？

父母有救助子女的义务，夫妻有相互救助的义务，还有当事人在工作中出现突发情况，单位有救助义务

再然后就是相互存在合同义务，除此之外还有先行行为引起的义务。很明显以上这四点跟房东都不相符。

3：最终法院是这样判决的

作为成年人，罗强知道自己身体有多种疾病，但并没有引起足够的重视，所以他应该对自己的死负主要责任。

朱小梅跟罗强的死存在因果关系，房东不需要承担任何责任，因为他没有法定救助义务。

《民法典》第1173条的规定，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。

最终法院判决，罗强本人承担90%的主要责任，朱小梅10%的次要责任 ，房东不需要承担任何责任。 对于这个判决，家属不服上诉。 二审维持原判。

发生这样的事，家属的心情我们可以理解，但伤心归伤心，也不要将所有责任都怪到别人头上，打铁还需自身硬，逝者已逝不便再评说，毕竟他已为此付出生命的代价。

对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）