去看了坠落的审判，有个很浅薄的感想是，没有哪个活人的生活经得起解读。

总之有点可怕…

像互联网时代的特供恐怖片。

电影一开始就邀请你解读女主，她涉嫌谋杀却又证据不足，因此上了法庭，每个人都在推理她到底是不是杀人凶手，全力为她和丈夫的关系进行解释。

随着证据一份份地呈给法官，她的生活仿佛被分解成了无数的片段，每一次的庭审都是在切割她，像在案板上把她切成一块块肉。

和丈夫的录音是她的肾脏，手臂上的淤青是她的肺叶，撰写的作品是她的心…

她是一个整体，一个活人，却要忍耐陌生人对着自己的某一块血肉进行解读，像早些年的考古学家通过一截尾骨推理整个恐龙。

不同立场的人有不同的推理方向，明明推理的都是她的生活，却能给出判若天渊的结果。

而她仅有的抵抗方式就是，加入他们，自己解读自己，自己分析自己。

这样的庭审竟然会决定她的一生，我怎么想都觉得好绝望…

虽然互联网好像一直是这样的。

甚至比庭审更加过分。

我以前特别害怕的一句话叫“细节不会骗人”，它曾在前几年流行过，直到现在也常常被人使用，以前我觉得这是一种懒惰，现在觉得更像被纵容的凶器。法庭上被分解的女作家好歹还是为了查案，网上那些用“一个白眼”“一句话”就把人打入地狱的，更多只是出于恶意…

而我们对此根本无解…

唯一的办法似乎只有许愿，许愿自己不要跌入被大众解读的立场，就像许愿丈夫不要突然从楼上掉下去。