[向右R]去年年三十火车路过安徽凤阳，我当时正好翻阅“李晓鹏说中华史”中第一部《帝制与盛世：汉唐明的时代》，作者的观点可谓在史料基础上，在数据分析中剖析了盛世形成的自上而下的制度改革利弊，一洗史书中对皇帝君臣的刻板印象，以经济学思维透视各类历史重大事件背后的盛世密码。作者擅长运用自己的经济学专业，通过史料搜集整理结合数据分析，社会政治学等理论的加持，来重新解构历史。很多结论具有很大的颠覆性，让人振聋发聩又会细细思量。 [向右R]2024年“李晓鹏说中华史”系列之《巨变与突围：碰撞中的清帝国1644-1840》将视线转向了清王朝，作者在书中沿袭了他的旧作2019年出版《从黄河文明到“一带一路”》（第3卷）的观点，以明朝末年人口数量统计走进清王朝带来的百年浩劫与其覆灭原因，明朝末年4亿人口这个数据的提出足以引发大量讨论。 [向右R]作者在第一章就列举大量史料，如豪格四川惨屠而非张献忠、清军“守城必屠”军规下的“济尔哈朗湖南屠城”“扬州十日”“嘉定三屠”等，最后累计得出结论：明清换代超过3亿人口死亡，绝大部分都是和清军作战造成的损失。 [向右R]这一部分史料各有不同，尤其是具体人数问题乱花迷人眼，至今各大论坛也都有争论，书中对于数据以及引用史料还需要考证。这里作者多次借用顾诚《南明史》的案例，其结论也与顾诚教授类似，顾诚认为明清皇朝更迭是中华民族内部落后强悍的满族贵族勾结最反动的汉族官绅地主，窃取农民起义胜利果实，坐收渔翁之利的结果。而人数少的满族最终打败南明统治全国还是内部凝聚力差异，“各种抗清势力之间矛盾重重，互相拆台，甚至自相火并。” [向右R]李晓鹏教授认为要从三个视角——阶级视角、国家（民族视角）、文明视角来看历史，文明视角就是中华文明内部外围落后圈层对中心先进区域的军事征服，从而导致了史无前例的大屠杀和文明的准毁灭性倒退。所以虽然入关满族士兵人数不超过5万，大屠杀执行者大多数为清兵中汉族将领和汉族士兵，但责任方仍是满族贵族统治者，这是文明的落后性导致的。 [向右R]“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”每一个末世王朝都是几千年灿烂辉煌中惨烈屈辱不堪回首的尾页，但如果从更宽的世界空间视角来看，破局就必然带着新的阵痛。回望数百年前，无论是必然灭亡的南明小朝廷、看似英主其实带有偏见的盛世康雍乾、还是鸦片战争来袭寻求民族振兴的漫漫征途，都验证着文化与社会的转型比政权的更替要艰难得多。