最近这几天的中文军迷圈子里出现了过山车式的情绪波动，一方面国内外反动势力跳得太高了，把大家伙气得不行，另一方面，我们的第四艘航母有好消息了！跑得快的香港记者在北京向海军政委提问关于第四艘航母的消息，政委的回答，大家可以去看原视频啊，这几天挺火的，总结一下就是信息量极大，我在这里给大家提炼一些关键信息出来。
第一，第四艘航母确定是存在的，而且技术上并没有遇到瓶颈，这表明有关的各项工作都在稳步进行中；第二，上不上核动力？政委没有否认，只是说“很快会告诉你们的”，剩下的大家自己猜去吧；第三，我们造航母始终是为了维护祖国主权和利益，不是为了跟鹰酱比，也不是为了跟鹰酱打，这表明了中国建设航空母舰的用途和定位；第四，航母是肯定要去远海的。
当然这些只是我个人提炼出来的，还有不同的信息也欢迎大家在弹幕和评论区交流。那么现在，问题来了，这第四艘航母究竟应该叫什么呢？首先我们可以肯定的是，她会以省份命名，这是我国海军的舰艇命名规则。其次，没有航母和两栖攻击舰的沿海省份和直辖市，就是广东、浙江、江苏、河北、天津、上海，还有台湾。
你们觉得，应该给她取什么名？我说下个人观点啊，第一呢，江苏的同志们先别激动，我怕到时候起名江苏在海上整散架了，不吉利……开玩笑的啦，江苏同志们值得上一艘核动力航母！其次，东南方那个不肖子孙还想有航母？！呸！综上，这航母命名啊，也不是一件容易的工作，所以，这第四艘航母，就交给……我们湖北吧！我们湖北人愿意承担这数万吨的沉重！（暴打一顿）
好了好了说正事，关于这第四艘航母，其实相关资料虽不至于寥寥无几，但那也是一点没有，不过网上关于她的讨论确实没停过，要不然这次跑得快的香港记者也不会给大家伙带来这波“春季震撼”。大家对于第四艘航母的讨论重点，大多都是放在动力系统是常还是核上面。
关于核动力航母和常规动力航母孰优孰劣，这个问题已经讲过很多遍了，没必要再翻来覆去地讲，但关于第四艘是常还是核，这个问题涉及的并不仅仅是常规动力与核动力孰优孰劣的问题，而是谁能够更快速形成战斗力。我们现在的这个世界是不太平的，别说对小国是如此，对大国来说也是风险与机遇并存，更何况新中国“山河一统”的历史使命还没有完成，所以我们更需要在这个时代，加大对军队建设的投入，越是“乱世”，越需要强有力的“打狗棒”。
基于这种认知，我本人，以及部分军迷的想法就是，第四艘航母可能会满足“能够快速形成战斗力”这一条件，那么这就把核动力给排除掉了，因为核动力装置上舰需要时间长，并且我国尚无研发制造核动力水面船舶的经验，按照苏联的经验，他们在正式开工建造1143.7型航母，也就是最终只存在于图纸上的“乌里扬诺夫斯克”号核动力航母之前，建造了一批核动力破冰船，这种船舶至今依旧是俄罗斯造船工业的门面之一。
而按照美国的经验，他们是在建造完成第一艘核动力航母“企业”号之后，才建成并下水了他们的第一艘核动力民用船舶，不过这相差没几年，几乎可以看作是同时动工的。不得不说美帝确实财大气粗，那时候竟然能同时建造两种核动力水面船舶。
由于我国没有建造核动力水面船舶的经验，因此需要进行大量实验论证才能保证将核动力装置放到航空母舰上去，肯定会将第四艘航母的研制建造周期拉长，做不到“快速形成战斗力”。如果是参考法国经验，那我看就没有这个必要了，这也是一个老生常谈的话题，不是“辱法”，真的不是……
排除掉核动力这个选项之后，常规动力也是有些说道的，这里面就是一个舰型的问题，是造一款全新的航母，还是在已有的福建舰基础上小修小改，以图能够快速建造多艘，然后快速形成战斗力？这其实还是要跟未来的局势挂钩，有这么一种观点，如果最终选择的是建造全新的，或者直接上马核动力航母项目，那么说明未来局势对我们是极为有利的，有充足时间去钻研舰载核反应堆，以及新舰型设计的问题。
可如果选择的是在福建舰基础上小修小改，那么说明未来局势需要我们快速装备多支战力成熟的航母战斗群，没有充足时间去钻研核动力了。其他的我不敢妄加评论，但装备路线的选择在一定程度上，就是反映了对未来局势的预测。
话说到这，我想起之前福建舰建成下水之后，军迷圈子里有一种声音，就是对甲板升降机的布置有些“不同意见”。大致意思是，如果能够把舰岛一侧的两部升降机位置全部挪到舰岛前方，将舰岛挪到靠后的位置，也就是类似“福特”级那样的设计，能多出右舷停机区的面积，也会有利于甲板舰载机调度，可以让起飞和降落的舰载机就近停靠并收纳进入甲板下方机库。
对于这个观点大家怎么看？我觉得方便舰载机调度这个不假，也很有必要，不过这仍旧需要继续缩小舰岛体积，要把舰岛后方的主排烟管道去掉，这就意味着动力系统就不能选择常规动力而是核动力了，而且调整舰岛和升降机位置可不是小修小改，所以如果第四艘航母不是重新设计新的舰型，那么福建舰上的这种设计可能会继续沿用。毕竟福建舰的设计以及应用的技术在那时也相当成熟了，可以满足快速形成战斗力的需求。
讲完航母本身，就该讲讲舰载机了，同样是这位香港记者，也同样是海军政委，在谈及歼-35舰载机的问题时，海军政委表示：相信我们，我们不会虚张声势的。随后又补充说明，称现在还没有正式定型（指下一代舰载机），定型之后会正式对外公布。
这段谈话的信息量也非常大，我略做下推理，从海军政委的话中能看出：我们有下一代舰载机的研发计划，并且已经取得了一些进展，这是把歼-35全尺寸模型摆上辽宁舰甲板的前提，这就是“不会虚张声势”；其次是虽然我们现在都称呼为“歼-35”了，但具体什么型号，海军这边一直没有正式公开，相关战力指标也没有，这表明外界盛传的歼-35可能还只是一个试验型号，真正具备战斗力的下一代舰载机，性能可能会比现在预测的更强。
说到这我又想到香港文汇报之前刊登的一则有关歼-35战斗力指标的文章，上面虽然标明数据来源是中航工业，但是仍旧引发了质疑，为保密（保命）起见我就不把截图贴出来了，大家可自行上网搜索。
关于下一代舰载机，有一个大的趋势，那就是隐身化，这条技术路径目前只有中美能独立完成，也就是自主研发隐身舰载机，其他国家多半只能备好钞票等出货。隐身舰载机上舰的优势在于，它们本身属于第五代（也有可能是第六代）战机，“隐身”只是他们的优势之一，而且实事求是的讲，这个技术在解决内置弹舱容积太小的问题之前，确实会影响舰载机的弹药挂载量，目前的解决方案有两种，一种是直接增加外挂点，牺牲隐身性能，但完成攻击把导弹全打出去之后隐身性能就可以恢复；另外一种，就是让无人僚机或者非隐身舰载机与隐身战机协同行动，高低搭配，增加制空作战需要的弹药量，并且将对地对海打击弹药分配给非隐身战机。
这两条技术路径都能有效改善隐身战机弹药挂载量不足的缺点，而且我前面说了，“隐身”只是它们的优势之一，具备更强的信息化和体系作战能力，以及超音速巡航、超机动能力，这也是隐身战机的优势，请大家允许我运行下“斗兽棋”思维，在不考虑任何其他情况的前提下，隐身战机就是能虐杀非隐身战机，无论我军还是美军的实战演习都验证了这点。
在歼-20出现之前，各大军事论坛上都在幻想多少架歼-8能换下来一架F-22，很无奈也很悲壮。在歼-20出现之后，我军通过实战演习证明了这种想法仅仅只有“悲壮”可言了，但我也并不认为这种所谓的“意淫”是可笑的，这总比学维希法国好多了！
至于下一代隐身舰载机可能挂载的武器，我说个“暴论”，咱们就别想着激光武器这种还不能大规模列装的尖端武器了，现在激光武器系统还没实现小型化，空基的只能让波音-747这样的大飞机安装，战斗机根本装不进去。而且大气层内对这种武器的限制也较大，空气中的水分会形成棱镜效果，折射激光，影响远距离的命中精度，因此我认为下一代舰载机的主要武器依旧会是各种先进导弹、精确制导弹药、电子战吊舱，或者，也有可能加装航炮？毕竟如果双方都是隐身战机的话，确实是存在进入目视距离交战的可能。
最后说一下，现在大家能很明显感受到，国家有很强烈的意愿去投资海军、空军、火箭军以及战支部队的高精尖武器和系统，因为要维护国家的海洋战略，维护海上权益和领土完整，陆军能做的确实不多，“陆炮上舰”作为一段无奈的历史我们还是不要复刻了，海洋这么大的舞台，就该让航母战斗群及其背后的支援力量唱主角，正所谓“国防才是外交最坚强的后盾”，有了这些家伙事儿，共和国的海洋战略、自由贸易，才能走进千家万户。
