据山东高法消息，三五好友聚餐时，饮酒助兴似乎是再平常不过的事。然而，假如聚餐中有人因饮酒过量而不幸身亡，那么与其一同饮酒的朋友是否应承担相应的责任呢？案情回顾 2022年1月27日晚，张某在饭店与甲、乙、丙等九位朋友聚餐。聚会伊始，张某携带了三瓶白酒，并额外向饭店购买了一箱啤酒。用餐过程中，有两名朋友自愿提前离席。此时，甲与乙在醉态明显的情况下继续互相敬酒和劝酒，一直饮酒至晚上十点左右。聚餐结束后，乙因醉酒被送往卫生院，而甲则由其兄弟丙护送回家。到达后，丙发觉甲的情况异常，立刻将其送往医院进行抢救，但遗憾的是，甲于2022年1月29日因抢救无效不幸去世，死因被认定为急性酒精中毒、呼吸心跳骤停、急性呼吸循环衰竭、急性肺水肿和吸入性肺炎。为了追求赔偿，甲的父母及两名子女作为原告，将当晚饭局上的其他八名同桌者起诉至法院，要求赔偿各种损失，金额超出80万元。

法院审理 赣州市章贡区人民法院对此案进行了审理，认为朋友之间的聚餐时共同饮酒并无不可，但参与者理应遵守不贪杯的原则，互相之间也应当履行劝酒和提醒的责任。法院表示，甲作为一个具备完全民事行为能力的人，理应具备一定的自我保护意识，了解自身身体状况及饮酒可能带来的风险。但在聚餐中，他却完全放任自己，一再大量饮酒，其在此次事件中有较大的过错。作为聚餐的组织者，被告张某也负有一定的安全注意义务。相比于其他饮酒人，他在发现甲出现醉酒状态后，更应立即进行劝阻，并在聚会结束后多加关注甲的异样表现。被告乙同样在饮酒过程中，与已经显露醉态的甲继续进行敬酒、劝酒，对甲的过量饮酒起到了促进作用，因而需承担更大的赔偿责任。虽然被告丙在酒桌上未饮酒，但在送甲回家的过程中，他已察觉到甲的异常状况，仍没有及时将其送往医院，也应承担一定的责任。先行离席的两位朋友之前对甲并不熟悉，虽然参加了聚餐但并未饮酒，并且在他们离开时，甲并没有表现出异常，因此他们不需承担赔偿责任。此外，其余四名被告在甲与乙拼酒时未尽到规劝和提醒的义务，最终导致乙醉酒后接受治疗，并且甲因此而死亡，因而也应该承担部分赔偿责任。综合考虑各方的过错情况，法院最终判决：甲本人负74%的责任，被告张某承担10%的责任，被告乙承担8%的责任，被告丙负2%的责任，其他四名被告各负1.5%的责任。原告放弃追究丙的责任，法院最终裁定被告乙补偿原告91683.58元，被告张某赔偿原告114604.47元，其余四人分别赔偿原告17190.67元。随后，被告张某对此判决表示不满，提出上诉。在二审法院的主持下，经过调解，张某与甲的亲属最终达成了和解协议。

在宴请活动中，饮酒的参与者在特定情况下需要承担一定的法律责任。特别是当饮酒引发意外时，同桌的饮酒者可能要对此承担责任，具体包括以下四种情形：首先是强迫性劝酒。当饮酒者以“不喝不够朋友”等言辞来刺激或威胁他人喝酒时，或在明知他人已醉酒、意识模糊且缺乏自制力的情况下，仍旧继续劝酒的行为，此时同桌饮酒者将面临法律责任。其次是明知对方酒量有限而仍劝其饮酒的情形。如果某个饮酒者明知另一位同伴的身体状况不佳，却依然劝他喝酒，导致该同伴因饮酒而诱发疾病或加重病情，同样会承担相应的法律责任。第三种情况是未能妥善护送醉酒者。如果饮酒者已经失去了对自己行为的控制，处于神志不清的状态，而同桌的酒友没有将其及时送往医院救助或安全送回家中，那么这些酒友也将为此承担法律后果。最后，当发生酒后驾车的情况，酒友没有对醉酒者给予阻止而导致交通事故等损害发生时，也同样需要面临法律责任。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因不当行为侵害他人的民事权益，造成损害的，应依法承担侵权责任。特别是《民法典》第1165条明确规定，因过失造成他人伤害，应当承担相应的赔偿责任。此条法律指出，如果因为酒后驾驶等行为，导致他人受到人身损害，侵权者需赔偿医疗费用、护理费用、交通费用、营养费用、住院期间的生活补助等合理费用。一旦造成残疾，还需支付辅助器具费及残疾赔偿金；如造成死亡，则要负责丧葬费和死亡赔偿金。与此同时，民法典第1179条规定，被侵权人去世后，近亲属有权向侵权人要求承担相关的侵权责任。倘若被侵权者是某个组织，在组织分立或合并后，承继相关权利的组织也可以依法请求侵权人承责。此外，已经为侵权者承担被侵权人医疗费用、丧葬费的人，若侵权人尚未支付该费用，也有权要求侵权人进行赔偿。法官也在此提醒所有饮酒者，要认识到自身健康的第一责任人是自己。在饮酒的过程中，应自觉遵守法律规定，避免强行劝酒、铺张饮酒，或参与斗酒等不当行为。同时，每位饮酒者应在合理的限度内，尽到对他人安全的保障义务，确保聚会活动能够在安全、和谐的氛围中进行。