这段时间韩国足坛也不太平，尽管他们在18强赛中的分组比较有利，但是关于国家队主帅的选择以及头号球星孙兴慜的负面消息，让韩国足坛动荡起来。因为与韩国足协之间的内讧，韩国国家队强化委员会高层提出辞职，国家队的主帅人选问题再次陷入僵局之中。孙兴慜因为其父亲创办的青训学校体罚小球员的情况败露，遭到了韩国国内的一致声讨。这不仅是孙雄正的问题，同时也让孙兴慜受到困扰。

孙兴慜父亲孙雄正遭到自家球员的家长举报，然后由相关方面对孙雄正进行调查并指控。这件事说大不大说小不小，以孙雄正的立场来说就是他所做的一切都是为了孩子好，不管是打还是骂都是一种教育方式，并不是要虐待对方。但是在小球员家长的立场来看，孙雄正的青训机构就是以体罚这种方式来教育小球员，不仅没效果而且还伤害球员的身心。所以双方在立场上就存在着分歧。

韩媒这一次普遍站在了孙兴煞的对立面，他们对孙雄正的教育方式进行了批评。不可否认孙兴煞的成功，是孙雄正教育的体现，但是韩媒认为这种体罚球员的教育方式早已过时。在现代的教育理念里，体罚在任何时候、任何情况下都是不对的，哪怕有足够的理由去体罚。韩媒举出了韩国教育界的研究结果，表明体罚教育方式盛行的那个时代，犯罪率要高于不进行体罚的时代，体罚有时不仅没有效果，反而会增加被体罚者的叛逆情绪。

孙雄正的初心并不令人怀疑，他希望教出更多的孙兴慜，但是他的方式并不完全正确。孙兴慜的成功也不完全来自于孙雄正的教育，他的天赋、他的自律是成功的主要部分，孙雄正只是进行了正确的引导。然而并不是每个人都有孙兴慜那样的天赋和自律，他的教育方式用在大部分人的身上不仅没用，甚至还会起到相反的效果。用韩媒的调查研究来说，他的教育方式可能间接提高了韩国的犯罪率。

严师出高徒的理念没有问题，但是严师并不代表体罚，有的人可能愿意让自己的孩子接受这样的教育，但并不是所有人都愿意，而且当自己的孩子真的遭到了体罚，这些家长可能并不能真的接受。孙雄正看来需要适当的改变一下自己的教育方式了。孙兴慜的例子也不是普遍适用的。