贵州毕节，男子捡了5350元归还了失主，可事后失主却表示自己丢的是2万元，要求男子把剩下的归还，男子说自己没有捡到2万，拒绝归还，失主一纸诉状将男子告上法庭，一审判决男子归还1万元，男子不服提起上诉，法院最终会如何判决呢？   （来源：贵州省毕节市中级人民法院）   孙先生万万没想到，自己在路上捡了5350元，竟然因为这笔钱，惹上官司，孙先生可谓是后悔不已，早知如此，就不应该捡钱。   最近孙先生运气极佳，不仅在生意场上做得风生水起，而且在生活中各项事务也都诸事顺利，一天下班之后，孙先生骑车走在路上，当起来到一个十字路口时，只见地上放着几张红色的纸张，走近一看，竟然是一摞红红的百元大钞，这可高兴坏了孙先生，捡起来仔细查看过后，这一摞钞票竟然有5360元。   老实讲，当时孙先生打算将这笔钱款占为己有，可是来想去，如果将这笔钱占为己有，那一定会给失主造成不小的损失，为此，孙先生还是决定将这笔钱交到执法部门，可由于当天天色已晚，孙先生暂时将这笔钱带回家中，打算第二天再将这笔钱交到执法部门。   未曾想，第二天一大早就有几名身穿制服的工作人员来到孙先生的家中，在表明来意后，孙先生表示：自己压根就没打算将这笔钱占为己有，原本就打算上交，所以面对着工作人员的询问，孙先生当即将这笔钱款一分不少，全都交到执法人员的手中。   原来，当天下午失主黄先生就来到公安机关报警，经过执法人员的调查，最终发现是孙先生捡到的这笔钱，所以执法人员才亲自登门到访，可当执法人员将这笔钱归还给失主时， 黄先生却坚称，自己丢的钱并非5350元，而是整整2万元，并要求孙先生全额归还。   黄先生的话，令孙先生疑惑不已，孙先生表示：自己仅仅捡到5350元，其余的钱款一概不知，如果自己想要占为己有，那何必要归还这其中的一部分呢？对于孙先生的说法，黄先生并不认可，随后在亲朋好友的建议下，选择与孙先生对簿公堂，要求其归还1万元。

那么，此事从法律的角度上来看，应当如何判定呢？   民法典314条规定，捡到财物的，应该及时将其归还，无法找到失主，可以将其交到执法部门，从目前的情况来看，孙先生确实捡到了5350元，不过按照孙先生的说法，他并未打算将这笔钱款占为己有，而是打算将其上交，只不过天色已晚还未来得及行动，针对于此，孙先生也向执法人员诚恳认错，但他坚决拒绝归还2万元的款项。   不过在法院工作人员看来，目前孙先生将捡到的钱拿回家中，这不得不对孙先生的动机有所怀疑，既然捡到钱想要上交，为何又要将其带回家，而不是直接交到执法机关，所以一审判决：孙先生酌情归还黄先生1万元，对于这一判决，孙先生表示不服，随即向更高人民法院提起上诉。   民事诉讼法第64条规定，当事人应该为自己的主张提供证据，具体到本案中，黄先生声称：当天自己取钱时，有三位村民陪同，可经过工作人员的调查，发现这三位村民的口供几乎一致，而且这三人和黄先生有着一定的利害关系，所以工作人员并未采信。   除此之外，虽然有证据能够证明黄先生确实在银行取了三万元钱，但是这期间丢失的钱款，有可能被风吹走，有可能被他人捡走，所以无法证明孙先生捡到的钱款就是两万元，综上所述，最终二审判决：孙先生归还黄先生5350元，并驳回黄先生的其他诉讼请求。   这起事件不仅是对诚实与善良的考验，更是对法律公正的彰显，孙先生的坚持与上诉，最终维护了自己的清白，也捍卫了法律的尊严，这提醒我们，在面对纷争时，应坚守诚实与公正，让法律成为我们行为的指引，共同构建一个和谐的社会。