“60元的雪糕还没吃过,就降价成2.5元了!”近日,有着雪糕刺客之称的钟薛高雪糕

八点聊史 2024-03-07 08:09:39

“60元的雪糕还没吃过,就降价成2.5元了!”近日,有着雪糕刺客之称的钟薛高雪糕,价格出现了大跳水,以前最贵的价格超过60元/支,现在却降成了2.5元。网友直呼“钟薛高不仅刺客,还在欺客”。那么这种行为属于欺诈消费者吗?

2018年3月,钟薛高雪糕横空出世,创始人林盛更是喊出了“做中国最好雪糕”的响亮口号。

刚开始,钟薛高雪糕确实是劲头十足,甚至在双之一期间打造的66元雪糕,仅仅上架15个小时,两万根雪糕就被一扫而空。

然而,这种势头并没有持续下去,在短短的几年之下,钟薛高就走向了下坡路,甚至传出来了钟薛高虚假宣传的问题。

而消费者们在理性之后,也不愿意花费高价钱去买一根雪糕。虽然钟薛高特意推出了低价雪糕试图抢占市场,但也并未获得消费者的青睐。

近日,钟薛高又被传出来被人民法院执行81万元。而此前,钟薛高就有3500万元的股权被冻结。

令人唏嘘不已的是,此前有人采访钟薛高创始人雪糕为什么卖这么贵时,对方毫不客气的回怼采访者:就这个价,爱要不要。

对于钟薛高如今的窘境,网友们议论纷纷,有网友调侃道,自己之前拿了一根结账40多还是50多忘了,回头觉得太贵,又放回去了,换了一根2.5万元的巧乐兹,没想到现在这么快就降价了,以后恐怕是买不到那个价格的雪糕了。

也有网友称,60多元的雪糕降价2.5万元,那证明钟薛高的雪糕存在欺诈消费者的情况。

确实,钟薛高这种跳崖式的降价令人生疑。那么从法律的角度看,这种行为是否涉嫌欺诈消费者呢?

实践中,所谓欺诈消费者的行为,是指经营者在提供商品或者服务中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害的行为。

按照消费者权益保护法规定,消费者享有知情权、公平交易权、自由选择权。

也就是说,虽然店家享有自主定价的经营自由权,但不能进行虚假宣传,继而侵犯了消费者享有的上述三大权益。

所以在此次事件中,要认定钟薛高是否存在欺诈消费者的行为,主要看钟薛高是否存在虚假宣传的问题,比如故意夸大雪糕的成本、虚构雪糕的成分。

当然,如果薛中高现在降价的雪糕,与之前的天价雪糕用料、成分并不一致,那就属于正常的市场调节,不构成欺诈。

0 阅读:296
评论列表
  • 2024-03-07 20:36

    怨不得人家,自己不带脑子?一个雪糕,哪值60元?人生当然要追求美好的事物,但离谱的事物不算!