本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

“欧盟可能会消亡”，这不是危言耸听，而是一记来自法国总统马克龙的重磅炸弹。

这位一向以力推欧盟改革著称的领导人，近年来不断发出警告，直指欧洲面临的严峻现实。

那么在未来，欧洲将会如何选择，是否会沦为大国博弈的棋子，最终走向“消亡”呢？

信息来源：马克龙再次预警:欧盟落后中美，再不改变就会消亡 观察者网 2024-10-04

欧洲的“内忧”

自2019年以来，马克龙就在多个场合对欧盟的前景表示悲观，直言“北约正经历脑死亡”，欧洲不能再依靠美国的“防御保护伞”，否则将“不再掌握自己命运”。

在俄乌冲突爆发后，欧洲大陆的经济模式受到深刻动摇，他更是多次强调，欧洲必须摆脱对外部的依赖，成为中美之外的“第三极”，否则就只能“退出历史舞台”。

而在今年，马克龙的警告愈发频繁和尖锐。

无论是4月在巴黎索邦大学的演讲，还是10月在柏林全球对话会上的发言，他都反复强调，欧洲的传统模式已经过时，必须进行深刻的改革，否则将无法应对来自内部和外部的挑战。

因为在他看来，欧盟当前面临的最大问题是经济竞争力下降和内部矛盾加剧，而这些问题又与外部环境的变化息息相关。

但其实欧盟经济竞争力的下降，早已不再是什么新鲜话题。

意大利前总理、欧洲央行前行长德拉吉，在今年9月发布的一份报告中，就直言不讳地指出欧盟正在面临的“生存挑战”。

这份报告揭露了欧盟经济竞争力下降的严峻现实，欧盟每年需要约8000亿欧元（约合6.22万亿元人民币）的投资，才能跟上美国和中国的步伐。

然而这笔资金，相当于整个欧盟GDP的4.5%，对于许多欧盟成员国而言，这样的财政负担无疑是非常沉重的。

同时欧盟内部在经济政策、财政政策等方面存在诸多分歧，这些分歧难以形成统一的行动力，也制约了欧盟经济的发展。

报告还分析了导致欧盟经济竞争力下降的具体原因，包括能源依赖、原材料匮乏、关键产业缺乏规模效应等。

信息来源：意大利前总理德拉吉撰写报告:欧盟每年需要投资8000亿欧元，才能确保与中美竞争 金融界 2024-09-10

长期以来，欧盟高度依赖俄罗斯的廉价能源和来自美国的军事保护，这使得欧盟在能源安全和国防安全方面存在巨大的隐患。

还有欧盟内部市场“碎片化”问题的突出，电信、国防等关键产业的发展滞后，未能充分利用规模效应，进一步削弱了欧盟在全球舞台上的竞争力。

如果说经济竞争力的下降和内部矛盾构成了欧盟面临的“内忧”，而中美竞争的加剧以及地缘政治挑战则构成了“外患”。

欧洲的“外患”

近年来，随着中国综合国力的显著增强，导致了中美之间的竞争愈发激烈，这场竞争已经超越了贸易领域，蔓延至科技、金融、军事等多个层面。

一方面，中美竞争加剧了全球经济的不确定性，给欧洲经济复苏带来压力。

中美贸易摩擦导致全球贸易增长放缓，也影响了欧盟对华贸易，美国不断加息导致欧元贬值，也推高了欧洲的通胀水平。

另一方面，中美竞争也给欧洲带来了新的机遇。

中国持续扩大对外开放，为欧洲企业提供了进入中国市场的良机，美国试图拉拢欧洲国家对抗中国，也给了欧洲更多博弈的空间。

但是对于欧洲来说，中美竞争更像是一场“左右为难”的困境。

如果选择站在美国一边对抗中国，欧洲可能会失去与中国合作带来的巨大市场和发展机遇，相反如果选择与中国合作，欧洲可能会面临来自美国的制裁和报复。

那如何“既要又要”，在中美之间保持平衡，避免选边站队，是欧洲需要认真思考的问题。

俄乌冲突的爆发，进一步凸显了欧洲在地缘政治中的尴尬处境，这场冲突不仅给欧洲带来了巨大的安全威胁和经济损失，也暴露了欧洲在能源安全、军事安全等方面的脆弱性。

长期以来，欧洲国家在很大程度上依赖美国提供的安全保障，这导致它们在国防建设上的投入相对不足，这种依赖关系使得欧洲的军事力量相对较弱，难以独立应对重大的安全挑战。

俄乌冲突爆发后，欧洲国家不得不紧急增加军费开支，并向乌克兰提供武器装备，但这只是治标不治本的权宜之计。

更让欧洲担忧的是，俄乌冲突可能演变成一场旷日持久的消耗战，甚至引发更广泛的冲突，这将给欧洲带来灾难性的后果。

因此，如何尽快结束俄乌冲突，维护欧洲的安全和稳定，成为摆在欧洲领导人面前的紧迫课题。

欧洲的抉择

面对内忧外患的严峻形势，马克龙开出的“解药”是“战略自主”。

在他看来，“战略自主”并非要与美国“脱钩”，也不是要搞封闭的“小圈子”，而是要让欧洲在外交、安全、经济等领域拥有更大的自主权，能够独立自主地维护自身利益，在国际事务中发挥更大的作用。

“战略自主”是一个多层面的概念，它涵盖了政治、经济、安全等多个领域，其核心目标是增强欧洲的独立性和自主性，减少对外部的依赖，从而提升欧洲在国际舞台上的影响力。

信息来源：马克龙警告“欧洲可能会消亡”，除非欧洲实现战略自主 海峡网 2024-04-26

然而实现“战略自主”不仅是欧洲的长期目标，也是一条充满挑战的道路。

一方面，俄乌冲突的爆发，让欧洲国家更加深刻地认识到“战略自主”的重要性，为“战略自主”提供了新的动力。

另一方面，中美竞争的加剧，也给欧洲提供了更大的博弈空间，欧洲可以利用中美之间的竞争，寻求自身的发展机遇，提升自身的地位。

然而，欧洲实现“战略自主”也面临着诸多挑战。

欧盟内部存在分歧，难以形成统一的战略共识，在对华政策上，一些国家主张对中国采取强硬立场，而另一些国家则主张加强与中国的合作。

同时实现“战略自主”需要巨大的投入和长期的努力，加强防务合作、发展国防工业都需要大量的资金投入，减少对俄罗斯能源依赖，也需要时间和成本。

最重要的是美国可能阻挠欧洲实现“战略自主”，长期以来，美国一直将欧洲视为自己的“势力范围”，对欧洲的“战略自主”心存疑虑。

如果欧洲试图摆脱美国的控制，实现真正的独立自主，必然会遭到美国的阻挠。

因此站在历史十字路口的欧洲，面临着重要的抉择，如果欧洲能够抓住机遇，克服挑战，实现“战略自主”，将成为一个更加强大、独立的全球力量，在国际舞台上扮演更加重要的角色。

如果欧洲继续停滞不前，无法有效应对内部和外部挑战，将可能走向衰落，甚至“消亡”，最终沦为大国博弈的牺牲品。

笔者认为

欧洲这片古老的土地，正经历着前所未有的变革和挑战，内部的分裂、外部的竞争、全球化的冲击、地缘政治的博弈，都让其未来充满了不确定性。

在未来，欧洲究竟会做出怎样的选择？是奋起直追，实现“战略自主”，还是固步自封，走向“历史终结”？让我们拭目以待。