内蒙古，男子坐公交车被打，妻子拉他下车，谁料那人居然追下车，并把他推倒在地，妻子上前帮忙，被警方以“互殴”拘留10日，罚款500元。女子申请复议，被拒后把警方告上法庭。一审法院驳回女子的诉请，二审法院却有不同看法。

一起关于是否构成正当防卫的家庭冲突案件备受社会关注，这起事件发生在中国的一个大城市，赵先生和蔡女士一家三口，趁着周末的好天气，携带着食物前往一个远方地点。

由于距离较远，他们选择了环保的公交车作为出行方式，不料，途中的一次无意碰撞引发了一起意外的争执，这场争执甚至让他们陷入了是否合法自卫的纷争。

当天天气晴朗，阳光明媚，公交车上拥挤异常，这家人因为没有座位只能站着。然而，孩子在人群中意外受到撞击，随后便哭泣起来。

身为父亲的赵先生为了保护孩子与对方理论了几句，但这并未平息事态，反而加剧了矛盾，演变成了一场激烈的争吵，当发现局势越来越失控时，理智的蔡女士试图将赵先生带出纠纷之地，以避免冲突升级。

遗憾的是，对方的四人团队并未轻易放过这场口角，一路尾随他们下车，并将争议推向了极端，在这个过程中，冲突逐渐升级为肢体冲突，对方力量占优，赵先生一度陷入被动，眼看着自己的伴侣处于危险之中，无法忍受的蔡女士挺身而出，却也因此陷入了违法的风险之中。

当地警方接到报案后迅速赶到现场，经过一番调查，决定对涉事双方均进行处罚，他们认为，赵先生在被压倒之后仍有能力逃离现场，但他却选择继续进行抵抗，因此其行为不构成正当防卫。

而蔡女士在冲突中出手对抗，也被认定为参与斗殴，被警方处以行政拘留十日并罚款五百元。

面对这不公的处罚，蔡女士坚决提出了复议请求，但在复议未果后，她毅然向法院提起诉讼，希望通过司法途径为自己正名。

在法庭上，她坚称自己的行为是出于保护家人的本能，是在面临不法侵害时的必要自卫，理应受到法律的保护，与此同时，她也指出警察在处理案件时未能充分考虑双方的过错程度，存在片面执法的问题。

经过审理，法院最终采纳了蔡女士的辩护意见，认为她是在紧急情况下实施的自我防卫行为，依法应当予以正当防卫的待遇。

法院认为双方在力量对比上有着明显的差距，因此不能简单地将其行为定性为互殴，据此，法院做出了撤销行政处罚的判决。

此案一经公布，立即在社会引起了热议，许多人认为这起案件凸显了公民在法律面前平等的权利，也反映了司法在处理这类问题时所持的公正态度。