我最近发现哈，其实在我们这个网上啊，大部分人都缺乏马克思主义经济学的基本常识。

我首先问各位读者几个问题：财富是怎么创造出来的？货币的本质究竟是什么？人民币和美元究竟是不是真正意义上“货币”？“货币”和“纸币”本质上是一个东西吗？债务的本质是什么？

这些问题，从网络上，从高中的政治教科书上，都能找到现成的，明确的答案，我在这里也就不再赘述了。

我只是想说，很多人缺乏基本的常识，这样的人，是不可能接住泼天的富贵的。更何况，泼天的富贵到底来没来，还是两说。

把经济搞上去，跟给人治病是一个道理，总的方针都是12个字：由表及里，对症下药，治标治本。

咱们去过医院的都知道啊，去了医院，挂了号，看了医生，医生给你开一些检查，你检查了之后，然后复诊，医生看你的检查结果，然后决定你是怎么治疗。咱们正常都是这么个流程，急诊的话一般都是先给你用一些简单的药物或者外科手段，控制住表征症状，再进行检查和治疗。

要想拉起“大环境”的道理也是一样的：首先要“做检查”，搞清楚产生“表征”的原因是什么，才能“对症下药”。

所以我们可以尝试建立一个逻辑链条：“大环境”为什么不行？没有需求。为什么没有需求？因为没有投资、没有创业、没有消费。为什么没有投资、创业、消费？企业税收高负担重，“大环境”艰难，不确定性因素多；老百姓是靠企业发工资的，自然受到相应影响，不敢消费花钱。

这几个问题，一问一答，“表征”的逻辑就很清楚了。也方便“对症下药”了。

那么“对症下药”也很简单了：企业税收高，那就降税，而且要降很多。不确定性因素多，那就一一梳理，规范涉及企业经营的法律法规和限制，不允许出现一纸红头文件毁掉一个行业的现象。“大环境”艰难，那就投资拉动一点内需。老百姓不敢花钱，那就完善社会保障体系等“兜底”措施，比如说医疗尽可能做到老百姓少花钱，报销比例大幅度提高，扩大医保用药名录。提高失业救济金的发放额度和年限……总之就是提升老百姓和企业的“信心”、“安全感”和对未来的期待值。老百姓和企业以前为什么热衷于买房子，不就是一个“安全感”嘛。

当然了，这些个措施都需要资金的支持，那没有钱怎么办呢？那就负债，发行长期债券，让银行购买，跟银行放贷款一个道理。老百姓很多钱都存银行，这些长期债券直接让银行来买就好了。银行嘛，就是要有进有出，老百姓钱都存了，要是没有人找银行贷款，银行也要垮掉。

总结起来就一句话：“大环境”不行了就“发福利”刺激、钱不够就发债、刺激好了“大环境”好了赚到钱了就还债，完美闭环!

由此自然就形成“治标治本”的闭环了，上世纪30年代经济大危机的老美就是这么度过去的。

当然了，有人一定会质疑，这样搞，债务越滚越大，会不会造成今天老美的这种情况？我的回答是“不会”，因为美国人没有储蓄习惯，居民储蓄率极低，银行没有那么多存款作为“压舱石”，这个跟我国是反过来的。

所以话说回来，大家都看到了，“策动”股市和楼市，从来不会是改善“大环境”的良方。真正意义上要想改善“大环境”，首先要给老百姓和企业“兜底”，让大家看到“政策牛肉”，而不是一味的嘴上说说，甚至“强迫”老百姓和企业去“提前消费”。

我不反对扩大债务，不反对所谓的“以债为锚”，但是任何事情都有个度。与其把发债拿到的资金用于效率底下和无意义的什么所谓“大基建”、“新基建”中，还不如着重的用在降低老百姓和企业负担，给老百姓和企业“兜底”中。

我记得上一次有人说过“信心是黄金”，这话放在今天也不过时。如果没人相信未来，那放再多的水，“策动”再多的“增长点”也是无济于事的。