泰山队主场2：3负于川崎前锋，在亚冠淘汰赛中失了先机。整场比赛看完，几个问题不吐不快。 崔康熙上半场雪藏了帕托和费南多，使用吴兴涵和陈蒲打两个边，战术意图实际上十分明显，就是和小组赛踢仁川联一样，上半场消耗对手，下半场换上主力冲击，典型的后发制人踢法。但是李源一的手球送点彻底打乱了整体战术部署，点球丢球后一段时间内，场上球员的战术思想也有些矛盾——到底是按照赛前部署继续防守？还是抓紧时间扳平比分？思想上的不统一造成了中后场防守的脱节，也就给了川崎前锋扩大比分的机会。 关于这一点，个人认为，泰山队对于场上态势，在赛前并没有做出完整预案——领先了怎么踢？胶着时怎么踢？落后了怎么应对？场上球员并没有做好充足的思想准备。 第二点：关于克雷桑的使用，个人觉得还是有值得商榷之处。诚然，在失去了费莱尼和莫伊塞斯之后，能突能传能射的克雷桑，已经成了泰山队现在不可或缺的大腿。他的发挥好坏，直接影响到泰山队的整体成绩。但是我们也不得不注意到，在失去了莫伊塞斯之后，克雷桑越来越多的陷入到了单打独斗的怪圈中。他在场上，有时存在拿球控球太多的问题，球到了他脚下，经常要带一下，或者自己单干。说白了，在克雷桑看来，国内队友很难对他形成有效支援，他更愿意和帕托、费南多甚至贾德松等巴西球员合作配合。南美球员容易抱团，这一点很容易引发更衣室矛盾，需要俱乐部管理层注意。 第三：后腰之殇！ 这场比赛，泰山队的双后腰李源一和彭欣力，两个人表现迥异。彭欣力的表现可以说是中规中矩，没有太多出彩的地方，但是也没有犯太大的错误。但是李源一要重点批评！这场比赛，李源一的表现用形同梦游来形容，一点也不为过！先是手球送点让球队陷入被动，又在刚起势的时候漫不经心的争顶，给了对方反击机会。更重要的是，他对中场的拦截保护是不合格的。对方反击速度快，与他后腰位置拦截不力有极大关系。 实际上，打川崎前锋这种技术流反击型球队，三后腰战术十分合适。利用人数优势压缩对方配合空间，反击的时候三个后腰还可以互相策应掩护。 总之，从数据上来看，无论是控球率还是射门数等数据，泰山队都压了川崎前锋队一筹，这在近几年的中日球队对决中，是极为罕见的。能把去年的天皇杯冠军压制到如此狼狈的地步，也证明了以泰山队的实力，是完全可以和对手掰掰手腕的，这也让很多球迷对双方下一场对决充满了期待。泰山队晋级八强，并非没有机会！
