这几天由于某位作家的言论，大家发现头条上某些所谓作家，就真是名副其实的“作”家，语不惊人死不休，明里点评《沁园春·雪》俗不可耐，实则暗戳戳贬低教员，这下“作”过头了引起公愤可谓求锤得锤，直接被网友们锤成了渣渣、成为真正的渣滓。

经过俺一顿独立思考并且进行深刻反思之后，发现这些“作”家们一般具有相同的特质：

他们平日里自诩为国为民，以“启蒙”“开智”为己任，标榜良知与正义、卖力挺乌又挺以，批极“左”救经济、为民营发声却又不遗余力地贬低华为，宣扬美日是最友好和帮助最大的国家，崇尚西方民主、美式自由，鼓吹西方市场经济灵丹妙药私有化，言必称孟德斯鸠和三权分立、卢梭与契约精神，精神导师必须是哈耶克和胡适。

真相是：

作家写不出啥正儿八经的文学作品养活自己，只得卖弄文笔颠倒黑白、混淆是非沦为美帝的舆论战工具，自媒体上挣点美乌以粉1450流量狗粮填饱肚子还要装高尚。自认人间清醒声嘶力竭天天带节奏，歪曲国家、暗贬体制，攻击伟人，哪知落到每一位真实网民眼里不过一狂犬吠日而已，实在荒唐可笑。

但是千万不要小看这种人的面皮有多厚，这次虽落荒而逃，删贴了，改名了，过段时间改头换面又来了，继续再一次进行其滑稽表演。

自媒体上何止“作家”？还不乏专家、学者、教授……

他们喜欢把自己称作公共知识分子，简称公知，实则是站到国家和人民的对立面天天唱反调并美其名曰“批评”，一群跪舔美日西方的“公公”知识分子。名言有：若批评不自由，则赞美毫无意义，真正含义是如果没有批评中国的自由，则公知们对美国的赞美也会变得毫无意义，秉承的就是经典美式驰名双标。中国这边永远只剩批评，美国那边永远只有赞美，如果仅仅是赞美也就罢了，公知们还特会洗地，明明是美帝搞出幺蛾子，公知们却每逢都要中国人来反思，真是咄咄怪事。

答案何谓公知？在国人面前如狂犬吠日，在美日跟前如断脊之犬！

图片来源：中央广电总台国际在线

比如图中所说的难道不是事实吗？公知们会批评一下美国吗？不，公知们怎么敢？