继续连接上一期。

中国反导系统：尽管中国的防空系统是在见过后时代寻求的，但中国于1967年正式启动了该计划。只有20世纪80年代，中国在高速导弹和先进的相控阵雷达技术方面取得了一些突破。20世纪80年代后期，他们在预警技术方面也取得了一些进展。但他们花了十多年的时间才在2010年和2013年分别展示了他们拥有拦截弹道导弹技术。然而，大多数声称他们的计划还处于初始阶段，但认为它具有非常重要的历史意义，因为它可以提供必要的军事战略由于中国在其所在地区卷入各种陆地和海洋争端，因此与美国保持稳定。中国自己将其导弹防御计划与美国的导弹防御计划区分开来。中国国家导弹防御是俄罗斯S-400出口的HQ（红旗）系列。例如，中国已在西沙群岛部署了HQ-9，由精密机械公司建造。HQ-9由指挥部和控制中心、

制导雷达车和一辆四室HQ-9发射车。HQ-9具有地对空导弹能力，射程为200公里，运载火箭可在高空和低空飞行，营级作战系统配备了8个运载火箭。CNMD包含防空、海防和地对地防御三个部分，被认为是主动防御军事战略的一部分。例如，HQ-9A是一种防空系统，可以拦截飞机、直升机、巡航导弹和短程导弹-HQ-9的一个版本也在开发中，用于海上防御，称为垂直发射的052C型驱逐舰，地对地包括DN-2，一种反卫星导弹。HQ-9可以控制6枚导弹，最多可以设置3到6个目标，在5秒内建立6个最具威胁性的目标目标。旅级作战单位由6个营级单位组成，每个旅一次最多可以打击48个空中目标。中国投资的一项技术是弹道导弹战略预警系统(弹道导弹战略预警卫星计划), 通过该a雷达设施的数量有助于提高其中程拦截系统的效率。

由于与俄罗斯在S-400导弹上的合作，中国的导弹防御能力得到了改善。例如，HQ-19（反卫星武器）是从HQ-9导弹防御系统，可以在1000-3000公里的范围内拦截。虽然反卫星HQ-19适用于中程导弹和低轨道卫星，但它无法确定高空拦截。但在改进和突破中中国制造的大型相控阵雷达（LPAR）能够改进反卫星技术。例如，中国报道称，中国研制的LPAR射程超过5000公里，这种雷达的目标是跟踪导弹。2007年的测试击中了距离地球800公里的目标，2010年的测试是针对中程目标，而2013年的测试则是针对高空测试。此外，还有一些技术可以致盲卫星，以确保它们不能有效地进行侦察。据国内消息来源称，中国的导弹防御系统已经具备了一些先进的能力。例如，在2013年，他们认为中国的导弹防御系统“由远程预警系统、拦截系统和指挥管理系统组成。

它主要用于探测和跟踪敌方中程和远程弹道导弹，然后从陆地发射拦截器，在敌方弹道导弹上飞行。它在中间被拦截，阻止了它飞越我们的国家。系统组成陆基中程导弹防御系统复杂，技术上极其困难……理论上，中国陆基中程反导技术试验比美国制造的“爱国者”防空导弹系统更难实现它最终只能拦截几十公里的弹道导弹。虽然它可能比爱国者导弹先进，但与美国的GMD拦截器或THAAD雷达能力或宙斯盾SM导弹，中国拦截导弹的分析仍然清晰。中国在研发中没有美国或俄罗斯所拥有的复杂的受体技术。中国也没有像中国这样的军事基地美国可以在那里安装导弹防御雷达。中国本可以在南中国海有争议的岛屿上拥有这种权利，但他们没有像美国这样的联盟伙伴，也没有能力像美国海军资产那样在船上自由航行。

中国海军该能力仍远低于美国海军的能力。他们正在进行测试的JL-3导弹尚未部署在海上。然而，尽管中国可能在2010年、2013年、2014年、2018年、2021年和2022年测试了几枚陆基中程导弹拦截器，他们的导弹防御系统仍然是针对IRBM的。也许，中国可能希望将其保持在初级阶段，因为他们不认为中国应该拥有导弹防御系统来对抗美国的战略导弹。在许多方面，中国通过他们的政策接受了美国比中国核力量具有压倒性优势的现实。因此，就其核政策而言，拥有尽可能多的拦截器来对抗美国是没有意义的，这被认为是对中国国防工业财政资源的消耗。因此，中国领导层有意保持发展不要像美国那样建立一个完全发达的国家和战区导弹防御系统。换句话说，除非绝对需要，否则中国不愿意在大范围内发展和部署导弹防御系统，就像在南中国海一样-规模基础。

由于中国在南海的军事基地需要受到美国在海上和菲律宾的海空资产的威胁，因此，只有在中国必须保护其被轰炸的空军的情况下，部署导弹防御系统对中国来说才有实际意义美国军队。除了DF-41、DF-5B/C和DF-31A/G之外，其他与导弹相关的发展表明，中国的导弹战略是从整体上获得作战系统的技术优势。它的反应并不局限于除了核导弹，还有双重能力的导弹。例如，其DF-26增强了其能力，在双重功能（双重威慑和双重作战）方面取得了一定的优势。进行风险分析的学者看到了核纠缠的问题。然而，如果存在一条通往升级统治的绝对途径，核纠缠就是一个问题。如果美国想在常规武器到核武器的阶梯上实现扩张统治，中国没有足够的资金来抵御美国的军事力量。处决导弹战略的目的是让美国放弃升级的选择。

换句话说，虽然中国的战略威慑为火箭部队做好了核反击的准备，但导弹战略是为中国提供精确的打击选择，而无需冒着核打击的风险。因此，与俄罗斯和中国不同，在将第二炮兵升级为火箭部队的同时，中国从其身份中排除了核或战略。从第二炮兵的实际名称“战略导弹部队”中可以明显看出。火箭部队的升级表明，核导弹虽然是核反击的支柱，但这只是责任之一。火箭部队通过对其导弹系统负责，表明了导弹战略（常规导弹的整合由于导弹防御系统，核武器）面临压力。

挑战：中国进一步指出，尽管取得了经济上的成功，但中国的科学技术仍远未实现大规模系统的集成，统称为系统体系架构。如果中国要实现这一目标，这些能力至关重要其各种设备系统之间的集成及其服务之间的互操作性，以及民用两用技术和军事资产的有效利用。中国谨慎地避免与美国进行军备竞赛，并将资源集中在经济发展。即使是对导弹防御有用的技术，中国也希望对其科技产业产生民用影响，而不仅仅是军事用途。例如，如果中国想要进一步发展，就需要系统的整合其经济建立在第四次工业革命的基础上。因此，在未来，中国将专注于军民两用技术，而不仅仅是军事用途。此外，中国的军事组织仍在进行改革他们还没有组织或技术上的成熟度来处理技术先进的武器系统。这将要求中国军队接受各种其他作战指挥和人员培训，以应对复杂的作战空间意识。

例如，“有必要进行战斗训练和战斗模式训练，很难充分利用驻军训练演习和实弹发射等训练活动平台来加快提升火箭军的战略能力。中国的各种反应都是为了迎合中国军队的地方特色。换句话说，只能解决和发展中国军队拥有的那种武器系统在和平时期或战争时期处理行动的能力。否则，中国军队将被所需的系统和他们需要开发的专业知识所淹没，以训练他们处理这些系统，特别是在信息战条件下。虽然导弹本身可能不是问题，但软件和相关系统需要在导弹基地的旅和营级进行更多的训练，包括反导旅和核武器基地。请继续关注下一期。