随着美国进入大选时刻，未来8个月的美国，一切都将围绕大选进行，而谁也没有想到，大选斗争的第一个战场，居然是Tiktok!

以极端反华的共和党人加拉格尔和一位民主党人牵头发起的Tiktok法案，该法案要求Tiktok在165天时间里隔离与中国母公司字节跳动的关系，即将股权卖给美国公司，否则将会被禁止。该法案将在下周进行表决，如果众议院得到通过，将在参议院进行同样的法案表决，如果也获得通过，就将成为正式法案提交给总统签署，对此拜登总统已经表态，如果法案提交给他，他将签署这个法案。

Tiktok的紧急弹窗

紧接着，Tiktok向1.7亿用户发出了一个弹窗，要求用户向国会议员打电话呼吁反对该法案，而共和党总统候选人特朗普则罕见地表示反对该法案，原因是他认为该法案将使Meta等竞争对手获益，结果会加大选举不公平。

至此，围绕Tiktok的问题，已经成了大选斗争的第一个战场，各方在Tiktok上的态度对未来的选票将会有重大影响。

Tiktok目前在美国拥有1.7亿用户，其中绝大多数为40岁以下年轻人，还有数以千万计通过Tiktok赚钱的小微商户，这已经构成了庞大的民意群体，而他们中的绝大多数是坚决反对禁止Tiktok的，也正因为如此，2020年特朗普当政时强迫Tiktok出售股权的努力没有获得成功，被Tiktok通过法律手段赢得生存，而这次的法案也改头换面，将目标改为要求Tiktok切断与母公司字节跳动的联系，而非聚焦于Tiktok本身的合规性问题。

但其实法案的本质换汤不换药，都是对有中国背景的Tiktok进行强制出售的命令，两位总统候选人的态度，这正是根据选票得失的计算而来：大家都不愿得罪Tiktok所代表的庞大年轻选票，所以拜登将责任推给国会，特朗普作为在野党候选人，也不愿为此背锅，所以态度来了个180度大转弯，表示“反对”禁止Tiktok，所谓既然你不肯做恶人，那我就更进一步，加码做个大好人。两人说到底都是政治计算，而筹码就是Tiktok的生死存亡，两人本质上没人会真的关心Tiktok的死活。

真正关心Tiktok死活的是Tiktok自身，和它的用户们，和2020年不同，Tiktok的力量已经比那时大大增强，对局势的认识也更深刻，因此，这场社交媒体时代的巨头为自己生存而战的大戏，才是未来真正值得关注的事。

由于中国已经出台禁止字节跳动转移有关核心技术的法规，因此，作为Tiktok母公司的字节跳动没有多少选择，被迫出售Tiktok股权将造成天文数字的损失，因此，出售股权已经不可能成为字节跳动的合理选项，这一点与2020年有很大的差异，换句话说，Tiktok在这场战斗中只有直接面对，而没有其他选项。

Tiktok战斗的武器很多，目前祭出的“人民战争”只是第一个，随着法案进程的推进，Tiktok必然也将进行更多回击，即使发生最坏的结果，即法案在国会两院都获得通过，总统也签署了法案，Tiktok仍然能通过法院诉讼，最起码将自己的生死大限推迟到240天即大选投票日以后，因此，Tiktok事件必然在本次大选中发挥重大影响，这也是两位总统候选人都采取谨慎态度的根本原因，由于年轻选票在这次大选中至关重要，谁也不愿背Tiktok杀手的黑锅。

但两名候选人的生态位还是有所不同，特朗普原本在年轻人中不占优势，过去在Tiktok问题上声誉也不好，因此这次表现得更加“友好”一些，试图拉拢年轻选票，而拜登作为当政者，又是自由派，年轻选民对他的要求更高，虽然他已经开通了Tiktok账号，在Tiktok问题上也表现得比较“被动”，但未必达到选民的预期，因此，在这一轮博弈中特朗普稍稍占优，但由于共和党议员在Tiktok问题上总体印象更激进，又给特朗普丢了一些分，因此，就总体而言，两人第一回合算是平手。

但随着事态推进和Tiktok反击手段的增加，可能出现更多的变数，最可能出现的场景是：由于对Tiktok存亡构成的直接威胁，迫使一家影响力巨大的社交媒体巨头真正发挥决定美国政治的走向，正可谓，有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。

至于Tiktok自身的命运怎么样，其实并没人关心，除了那些用户们，因此，Tiktok很可能宣布如果法案通过，法律诉讼失败，公司将法律实体迁移到别的国家，如新加坡、欧洲或中东的某个国家，然后就无数法律事项进行漫长的诉讼，直到一切Game Over，这也没有办法，还有什么次生存更重要呢？反正它有数千亿美元可供使用，而这只会成为美国律师们的一场狂欢盛宴，史上支出最大的企业诉讼，没有之一。