说到帝哥，没有人认识。说到外卖骑手处罚制度，相信所有外卖小哥都切齿痛恨。大半天的冒着生命危险抢行、狂奔10层楼累得喘如老狗，得，外卖晚到1秒，罚款若干，让人欲哭无泪。没错，这个备受诟病的外卖骑手处罚制度的制定者，正是帝哥。如今，命运似乎和帝哥开了一个玩笑，他陷入了困境，沦落到自己去送外卖的境地。

人生的轨迹总是充满戏剧性。由于种种原因，帝哥和妻子双双失业，同时还背负着高额房贷的沉重压力。尽管他投递了将近2000份简历，却如石沉大海，杳无音讯。无奈之下，帝哥只能一边尝试通过自媒体寻找出路，一边在多个平台兼职做骑手来维持生计。

现在，帝哥终于尝到了自己种下的苦果。有时即便不是自己的责任，却也要面临诸如蛋糕店老板要求他赔偿1000元之类的困境。此时的帝哥不禁感叹，在当初制定那些处罚规则时，自己真应该先去体验一下送外卖的生活。那些落地实施的方案，给骑手们带来了巨大的痛苦，不仅导致骑手的服务态度变差，也让用户的体验受到了损害。

像帝哥这样不了解基层艰辛，高高在上制定制度，最终自食恶果的情况并非个例。回溯历史，战国时期的商鞅在秦国推行变法，其中连坐制度便是一项影响深远却颇具争议的举措。商鞅一心推行变法，以求秦国强大，然而，他自己最终却被人诬告造反。当他试图逃出秦国时，没带路引，因连坐制度深入人心，被害怕受到牵连的乡民拒收而被抓。

无论是帝哥还是商鞅，他们身处管理体系之中，在制定那些不合理制度时，或许只是单纯地从管理便捷、让团队运行更顺畅以及壮大团队利益的角度出发，却没有充分考虑到可能产生的负面后果。往往只有当自己亲身经历了这些制度带来的苦果时，才会幡然醒悟。

这一现象也在教育领域有所体现。近年来，不少新上任的校长热衷于推行管理改革。在当前各所学校已经开展课后延时服务，老师和学生在校时间长达十多个小时的情况下，这些校长还强行推广“大单元教学”，硬性要求老师撰写各种文字材料，甚至规定老师必须手写备课笔记，限制老师上班时间不得出校门等。这些举措让老师们苦不堪言，怨声载道，而校长们却还沉浸在“管理到位”的自我陶醉之中。

倘若这些校长们在制定这些规定之前，能够以普通老师的身份去体验一天教学工作，相信他们就不会轻易做出这样的决策了。 这种拉长教师工作时间，单纯为了政绩而进行的学校管理改革，本质上是一种脱离实际、缺乏体验的盲目举措，必然会带来不良后果。这些后果或许不会直接导致校长因自己制定的制度而陷入困境，但这种折腾无疑会打击教师的工作积极性。而教师工作积极性的降低，很快就会在学生成绩上体现出来，这可以说是一种立竿见影的“现世报”。

制度的制定，其根本目的应当是调动员工的积极性，从而提升整体效益，而绝非依靠严苛的处罚来满足某些表面上的需求。只有制度制定者能够深入基层，感同身受地了解实际情况，才能制定出合理且有效的制度。

对于这类现象，你有什么看法？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）