看教练泳池闭气溺亡，同事只顾拍视频，“见死不救”真无责？发生在郑州的这游泳池溺亡案，很有争议，
有人认为，不应该承担责任。溺亡者是游泳教练，呛水了，为啥不自己抬头，谁都想不到，教练也会溺亡，拍视频的同事，不应该承担责任。
也有人认为，应该承担责任，溺亡视频中，教练已经很明显的抽搐挣扎，任何正常人，都能看出不对劲，拍视频的女同事，却视而不见，见死不救，还说风凉话，至少也是过失杀人。
我也说说我的看法，我认为，拍视频的女同事，不用承担刑事责任，可能要承担一定的民事赔偿责任。为什么这样说？
刑法，对人的最大要求，也只是要对自己的行为负责，对他人尽到适当注意义务即可，不可能苛求，对其他人的行为，也同样负责。
我们来看事故中，视频拍摄者的行为是什么。
首先是，接到教练的提示，就是打完ok手势后，开始拍视频，这应该是两人事先说好的，教练进行闭气练习，女子在旁边拍视频记录过程，
其次，是溺水过程中，女子和同事，没心没肺的开溺亡玩笑，没想到一语成谶。
最后是，两人的消极救援，让人着急。
但是，教练溺亡的直接原因是什么？是手扶池边闭气漂浮。
同事在旁边拍视频记录，拍视频行为，本身并非危险状态的创立者，除非双方事先约定过，视频拍摄者是看护人，有义务保障训练者的人身安全，否则，视频拍摄者的过失、过错，难以达到需要刑事追责的程度。
民事赔偿部分，视频拍摄者应当承担部分责任。极限挑战中，风险无处不在，就算是游泳教练在游泳池内练习闭气，就算是愿意自甘风险，肯定也不希望危险真的发生，选择让同事在旁边拍视频，也是希望能够降低风险，一旦发生意外时，能够得到同伴的救助
所以，即便都是成年人，同事只是在旁边拍视频，只要以实际行动参与到这起极限挑战中，参与者之间就形成了某种信赖，鼓励，成员之间，
就应当互相负有注意他人一般安全的义务，这是对生命的尊重，也是基本的道德底线
视频中，教练有明显的挣扎，能不能意识到这是危险状态，这不是看个人的自我解释，是要放在社会中，按照常人的常识来理解是否尽到了注意义务。
溺亡者，从池边漂浮到抽搐失去意识，再到挣扎沉入水底，这是一个完整的过程，随后赶来的女子，可能不了解情况，开玩笑喊救命，但是，视频拍摄者，全程目睹了溺水过程，应当有基本的安全判断，和安全关切。
不仅是游泳馆，可能要承担重大安全事故的责任，视频拍摄者，也可能要承担部分民事责任，
