复旦沈逸教授的政论水平高于台湾现在政论节目大多嘉宾，有理有据，有理论有分析，有内涵有外延。复旦沈逸教授长期从事全球网络空间治理、网络安全、网络主权、中美网络安全关系等方向的研究，在政论领域展现出较高水平，其政论水平确实高于台湾现在政论节目中的大多嘉宾，原因主要有以下几点：

专业背景与学术造诣

沈逸教授毕业于复旦大学国际政治系，获法学博士学位，是复旦大学国际关系与公共事务学院的教授、博士生导师，还担任院长助理以及复旦大学网络空间国际治理研究基地主任等职，有着深厚的专业知识和学术积累，能够运用专业理论和研究方法对各类政治现象和事件进行深入剖析.

研究成果与实践经验

沈逸教授承担了中国外交部、中央网信办、教育部等部门课题20余项，撰写决策咨询报告获得单篇录用超过30篇， 还多次获得省部级奖项。2015年成为全球网络空间战略稳定委员会委员，2018年出任中国外交部网络外交专家咨询委员会专家委员等，这些经历使他在国际政治等领域有更深刻的理解和更准确的把握，其政论观点更具权威性和前瞻性.

逻辑分析与理性论证

沈逸教授在论述观点时，注重逻辑的严密性，能够条理清晰地阐述问题的本质、原因和影响，并提出合理的对策和建议。例如在对美国网络战略的分析中，他从多个角度剖析其对国际政治格局的影响，以及中国应采取的应对策略，其论证过程严谨、论据充分，让听众和读者能够清晰地理解复杂的国际政治问题.

视野与深度

他的研究和评论不仅局限于表面现象，还能够深入挖掘事件背后的深层次原因和趋势，从宏观的国际格局到微观的政策调整，从历史背景到现实挑战，都能进行全面而系统的分析，展现出广阔的视野和深刻的洞察力，使观众能够更好地理解国际政治的复杂性和多样性.

相比之下，台湾的政论节目嘉宾水平参差不齐。部分嘉宾存在逻辑混乱、信口开河的问题，缺乏严谨的论证和深入的分析，甚至为了吸引眼球而故意制造争议和噱头 。还有部分嘉宾立场先行，观点具有明显的党派倾向和意识形态色彩，难以做到客观公正地看待问题.