最近西班牙百年一遇的暴雨和美国飓风“海伦妮”和“米尔顿”飓风的接连发生，无疑给全球敲响了警钟，这两场灾难，不仅造成了巨大的人员伤亡和财产损失，更揭示了一个令人不安的事实，在应对极端天气挑战时，一些西方发达国家似乎并没有我们想象中那么强大。

他们应对灾难的效率低下、救援行动的迟缓，以及灾后重建的无力，都让人不禁要问盛世之下，为何这些发达国家在应对灾情时反应的如此缓慢？这背后究竟有什么隐藏的事情？

天灾与人祸

西班牙巴伦西亚地区一场突如其来的暴雨，将这座原本繁华的城市变成了泽国，短短8小时内降雨量就达到了当地全年的总和，这无疑是一场罕见的天灾，然而深究这场灾难的背后，我们却发现“人祸”的因素同样不容忽视。

巴伦西亚地方政府在灾难来临前的预警工作，可以说是漏洞百出，尽管西班牙中央政府提前发出了“橙色预警”，但巴伦西亚地方政府却显得过于乐观，甚至在暴雨当天还公开表示“雨水会在下午6点减弱”，这种轻描淡写的态度无疑麻痹了民众的警惕性，错失了宝贵的逃生时间。

直到晚上8点洪水已经进城了，巴伦西亚才发出手机预警，此时许多民众已经被困家中，甚至被洪水卷走，错过了最佳的逃生时机，灾难发生后巴伦西亚地方政府的救援行动也同样令人失望，面对洪水肆虐政府的反应迟缓，缺乏有效的组织和协调，导致救援工作进展缓慢。

无奈之下当地的老百姓只好自己组织起来，几万名志愿者冒险带着物资赶到灾区帮忙清理街道、搜救人员，这种民间自救的力量虽然令人感动，但也暴露出政府在灾难面前的缺位和无力。

与此同时在地球的另一端，美国也正在经历着飓风“艾德莉亚”的考验，这场飓风横扫了美国东南部，带来了很多经济损失，还造成了人员伤亡，然而美国政府在灾难面前的表现，同样令人失望。

美国政府在灾前预警方面，也存在着明显的不足，虽然气象部门提前好几天就预报了飓风的路径，但联邦政府没能在第一时间发出警报，结果很多人没能及时撤离，错过了逃生的机会。

灾难发生后美国政府的救援行动也拖拖拉拉的，拜登政府以“救灾资金不足”为由，迟迟没有展开大规模的救援行动，导致许多受灾民众得不到及时的救助，更有甚者有媒体爆料称，美军直升机在空投救灾物资时故意拖延时间，甚至出现物资被吹飞的情况，这无疑是对受灾民众的二次伤害。

这两场灾难虽然发生在不同的国家，但都暴露出一个共同的问题，西方国家在应对极端天气挑战时，其政府的治理能力和应急响应机制存在着严重的缺陷，这种缺陷不仅体现在灾前预警的不足，更体现在灾后救援的迟缓和无力。

西方治理模式的挑战

西班牙和美国的灾难应对，揭示了西方国家“小政府主义”模式在面对极端天气挑战时的困境，“小政府主义”强调限制政府权力，减少政府干预，将更多的责任和权力下放给地方政府和市场，这种模式在平时可能效率挺高，但一遇到灾难就显出它的大问题了。

在西班牙巴伦西亚的地方政府一直反对中央政府的水利项目，认为这些工程耗资巨大，劳民伤财，这种地方保护主义让防洪设施跟不上，结果洪灾的破坏更严重了。

在美国联邦政府和地方政府之间协调不力，导致灾后救援行动缓慢，救灾物资分配不均，在“小政府主义”模式下，政府通常没有足够的资源和权力来应对大规模灾难，此外“小政府主义”也导致政府对公共服务的投入不足，削弱了国家的应急响应能力。

与西方国家的“小政府主义”形成鲜明对比的是，中国政府在防汛抗灾方面展现出了强大的动员能力和执行力，中国政府高度重视防汛抗灾工作，建立了完善的防汛体系，并投入巨资建设水利基础设施。

在灾难来临前中国政府会提前做好预警工作，组织民众进行防灾演练，灾难发生后中国政府会迅速调动军队、警察、消防等力量，展开大规模的救援行动，确保受灾民众的生命安全，中国政府这种集中资源办事的方式，在应对灾难时显示出了很大的优势。

与西方国家“小政府主义”的各自为政相比，中国政府的统一指挥和协调，能够更有效地调动资源，提高救援效率，西班牙和美国的灾难再次提醒我们，在日益严峻的极端天气挑战面前，政府的治理能力至关重要。

重建之路，任重道远

灾后重建比灾难本身还要漫长和艰难，在这场考验中西班牙和美国的表现，依然令人担忧，西班牙首相桑切斯承认政府在救灾上没做好，承诺会派军队来帮忙这无疑是一种进步，但具体执行层面依然存在诸多问题。

灾区民众面临着失温、缺水、缺粮等多重困境，而政府的救援物资却迟迟未能到位，灾后重建工作更是千头万绪，需要大量的资金和人力投入，而西班牙政府的财政状况并不乐观，这无疑给灾后重建蒙上了一层阴影。

美国的情况也好不到哪里去，尽管拜登政府向国会申请了紧急拨款，但拨款数额与实际需求相差甚远，而且拨款程序繁琐冗长导致救灾资金迟迟无法到位。

更令人气愤的是，一些政客竟然将灾难视为政治斗争的工具，互相推诿扯皮，置灾区民众的生死于不顾，这种政治作秀无疑是对灾难的亵渎是对人性的漠视。

灾后重建除了资金和物资，关键还得靠政府的组织和协调，然而无论是西班牙还是美国，其政府在灾后重建方面的表现都差强人意。

这再次凸显了西方国家“小政府主义”模式的弊端，在面对需要政府强力介入的重大危机时，这种模式往往显得力不从心。

西班牙和美国的灾难再次提醒我们，极端天气挑战无处不在，任何国家都不能掉以轻心，面对日益严峻的挑战，我们必须居安思危未雨绸缪，加强防灾减灾工作，提高应对极端天气挑战的能力。

“小政府主义”并非万能良药，在灾难面前政府的强力介入和有效组织至关重要，西方国家需要反思其治理模式的不足，学习中国等国家的经验，加强政府的应急响应能力，提高灾害治理水平。

人类与自然的抗争是一场永无止境的斗争，只有不断提高自身的防灾减灾能力，才能在这场斗争中立于不败之地。

信源：

为何中国年年防汛，欧美国家不这么做？西班牙一场暴雨，揭露真相=2024-11-03 17:11·凤凰张霆锋

成也飓风，败也飓风 自然灾害重塑美国大选？=北青网2024-10-29 16:52

8小时内下完1年的雨 西班牙遭遇世纪洪灾 已致205人遇难=长城网2024-11-03 02:01