李昌镐自2005年战胜昔日克星周鹤洋夺得第5届春兰杯之后，状态开始衰退，成绩也开始滑落。此后，直到2012年，李昌镐依然活跃在世界大赛第一线，九次进入最后的决赛，但一冠未得。

围绕着李昌镐的衰退问题，分为了两派。一派认为李昌镐的衰退是因为技术落后导致的，可称为技术派。而另一派认为李昌镐的衰退是因为年龄太大导致的，可称为年龄派。

技术派认为，李昌镐的强大是因为他对围棋的认知超越了时代，掌握了其他棋手未曾掌握的高超技术，从而称霸世界棋坛。但后来，随着中国围棋的进步，李昌镐的技术不再占有优势，他掌握的那些技术都过时了，又没有与时俱进，掌握新的技术，终于被时代所淘汰。

有人反驳说，李昌镐后来不是还拿到了九连亚吗？技术不行能拿到这么多亚军吗？

技术派认为，亚军不能代表世界顶尖水平。正是因为他技术不行了，跟顶尖水平有差距了，所以才拿不到冠军。九连亚正好说明他状态没问题，但技术确实落后了。

而年龄派认为，李昌镐能进世界大赛决赛，说明技术没问题，拿不到冠军是因为年龄大了，精力跟不上。

李昌镐2005年刚满30岁，他的同胞刘昌赫在30岁之后还拿了五个世界冠军，刘昌赫是30岁之后才迎来职业生涯的巅峰。徐奉洙是40岁夺冠，他的老师曹薰铉更不得了，在36岁以后还拿了九个世界冠军。中国的马晓春是31岁拿的两个冠军，古力、常昊、俞斌都在32岁以后拿到了冠军。日本棋手夺冠的年龄更大，赵治勋是35岁和47岁拿了两次，王立诚是39岁和41岁拿了两次。小林光一是44岁，林海峰是48岁，大竹英雄是50岁。

好，如果说李昌镐是因为年龄大了拿不到世界冠军，那他之前从林海峰、赵治勋、马晓春、小林觉这些三四十岁的人手上拿到的世界冠军算什么？是不是含金量严重不够？是不是钻了别人年龄大的空子？为什么他30岁就说年龄大了，别人三四十岁甚至五十岁就不算大？你不能说自己30岁了，不在巅峰状态了，又说别人三四十岁甚至五十岁了还在巅峰状态。

所以李昌镐30岁早衰是很明显的事实，要么就承认不是年龄的问题而是技术落后的问题，要么就承认是年龄的问题，那么他之前战胜中老年棋手拿到的冠军的含金量就严重不够，17冠中至少有9冠是战胜中老年棋手，有着很大的水分。

综上所述，不管是技术派也好，年龄派也好，都说明李昌镐并没有像夺冠次数上显示得那么强大。他之所以拿了那么多冠军，是他正好处于一个时代交替，棋手人才断层的阶段，并不是其实力的真实体现。