交易这条路，如果你三年都做不到稳定盈利，那么之后能稳定的概率只会越来越小，话不中听但确是事实。

这就类似于做一份工作，做了三年都没有摸出门道，那就只能说你不适合做这个工作了。

交易想要达到稳定，那势必要有一个强大的支撑力，而我把交易哲学作为了我的支撑。

这个哲学就像树干一样，一定要有完备的理论体系，至少要回答为什么这种模式能赚钱，和这种模式赚谁的钱这两个问题。然后才是技术方法资金管理，技术是围绕交易哲学理念来构建的，它们只是一些枝叶，关键性排第二。

为什么说一定要有自己的交易哲学？因为市场技术包含条条大路，如果你走岔陷入泥潭，那就比较难走出来了，这时候只有强大的交易哲学可以把你引到正路上来。

交易哲学属于自身三观的投射，它会反映在你的交易系统、交易风格、交易手法中。如果你没有悟性，全靠死记硬背别人的交易哲学，一旦处于低潮期，你还是会怀疑，毕竟信仰不够。

为什么交易哲学每个人的理解不一样，那是因为每个人的悟性不一样，悟性和智商无关。交易哲学的理解，一旦认定，几乎难以改变。它和世界观，价值观有关。

举个例子，大部分人认为地球是球体，这是一种世界观，但是另外一种人，他会认为地球不一定是球体，而是一个圆盘，南极是最外圈，他们认为这是因为人为设置了南极墙，目的是让人无法穿越。

你告诉他有人飞向太空观测到了地球是球形的，他会说这只是谎言，是一种阴谋，目的是为了困住我们，因为你又没上去过。这种想法很荒谬，甚至还有人为了证明地球是圆盘，自己制造了山寨火箭飞到天上去看，结果摔死了。

当然这也是一种看待问题的方式。问题在于，我们并不敢说这种认知百分百是错的，特别是把这种思想衍生到对宇宙等未知事物的看法，这就是怀疑论，有些人看待问题的方式不一样，这就是世界观的区别。

这种对世界看法的区别，在现实中意义也许不太明显，但是在交易世界区别就大了，不同的世界观，对交易哲学的形成几乎是完全不同的。

比如你可以认为市场是基本面驱动的，你也可以认为市场是技术面驱动的。你可以看作是投资，也可以看作是投机，但你会发现，交易理念不一样的人，对另外一种理念是排斥的。

这就是核心关键点。

如果你认定了地球是球形的，那么你几乎不会听不同的声音。正如有人一旦相信长期持有，就极度排斥技术分析。（其实技术分析者也是这样，很排斥价值投资那一套长期持有。）

无论如何，你的认知需要接近真相，如果你的认知和市场偏差太大，非要坚信地球不是球形的，且把所有哲学建立在地球是圆盘这个假设上，估计就会吃亏了。

因为我们虽然无法肯定地球是球形，但比圆盘的解释更合理，且根据这种方式生活不会出现太大问题，我们可以保持怀疑，但一定要在证据更加充分的前提下去推翻原来的认知。

但有趣的是，交易市场其实更像是圆盘，而绝大部分人却认为它是球体。道理很简单，因为交易市场中赚钱的一定是少数，这说明少数人的认知是对的，多数人的认知是错的，这种情况正好和对地球的认知阵营相反。

所以，所谓稳定，是从理论和结果上双重印证后的产物，特别是理论。我可以长达半年一年不赚钱，但我知道这种模式坚持下去一定有回报，这就是稳定，当然最终结果也要得到反馈。

这就是为什么我说3年无法稳定，则后期很难稳定了，因为这说明这个人3年时间都没有形成自己的交易哲学，还纠结方法中徘徊。

也说明他们根本没有意识到建立交易哲学的重要性，没有树干，所有的技术就像树枝树叶一样，受市场和自身情绪的随风摆动，自然无法做到稳定。

他们会认为强调交易哲学的人都是在说鸡汤，不说实质。因为他们认识不到这个问题，也根本不认为这是最关键的因素，自然很难走入稳定的境界。