【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文 | 笔海言史

编辑 | 笔海言史

美国2024年总统选举的投票已经尘埃落定，但其实印度已经早早对选举结果表达了态度，印度外长苏杰生一针见血地指出，无论是特朗普还是哈里斯入主白宫，美国的孤立主义趋势都会加剧。

这番话出现在澳大利亚堪培拉的一场公开活动中，透出了一股对美国内政与外交方向的冷静洞察——不论结果如何，印度看清的，或许不是哪一位候选人能给出承诺，而是美国这个国家的整体走向。

苏杰生的言论之所以引人注目，不仅因为直接预测美国将更加孤立，几乎将美印关系的紧张摆到台面上，更因为这代表着印度在全球地缘政治中越来越务实的姿态。

对印度而言，美国的影响力显然不可忽视，过去几十年中，美印之间在军火、技术、经济等领域的合作不断深化，特别是在防务与贸易上的合作。

然而，即便如此，苏杰生对美国未来的表现毫不乐观，认为美国的“孤立主义转向”已是不可避免的趋势，按照他的判断，这一趋势可以追溯到奥巴马执政时期，在特朗普的“美国优先”政策下更加明显，而拜登撤军阿富汗的举措更是让全球看清了美国对外干涉的减少。

简而言之，美国的全球主导地位和资源慷慨支持正在快速收缩，印度需要适应这个不再充当“世界警察”的美国。

具体来说，苏杰生强调的孤立主义背后是美国对外干涉的显著减少，这种变化给国际社会带来的冲击远比人们预料的还要复杂。

回顾过往，美国在世界范围内的军事部署可谓无处不在，印太战略、北约框架、南亚援助等无不体现了美国的国际介入与主导地位，尽管特朗普和拜登都曾试图强化印太战略、打造美日印澳的四国联盟，但美国在国际事务中步步谨慎，显露出对资源投入的迟疑。

尤其是拜登任内的撤军阿富汗决定，实质上成了美国“战略收缩”的一个标志事件，美国的撤退让很多国家看清了一件事：这个国家并不再愿意将资源投入到遥远的地区维持和平与秩序，即使美国曾经是这些地区的“守护者”。

美国逐渐减少对国际事务的投入，对印度而言既是机遇也是风险，印度在国际格局中的地位近年来逐步上升，想要在亚洲事务中争取话语权，然而，这种上升并不意味着印度就可以轻松替代美国在印太地区的角色。

苏杰生指出，未来在美国的全球角色退缩的情况下，印度在防务、技术和经济领域的发展将不得不更多依赖自我力量，而非仰仗美国的支持，过去十年里，印度依赖美国提供的技术和资本，尤其在军事和高科技领域。

然而，美国孤立主义的回潮让印度明白了一个事实：美国的资源会优先用于自我需求，而非投入到他国的发展中去。

更值得注意的是，印度外长的讲话还揭示了印美关系背后更深层次的矛盾，表面上看，美印双方合作紧密，尤其是在防务上，印度通过向美国采购武器、技术和安全保障，增强了自身的军事能力，但是这种合作的基础并不牢固。

近年来，美国在对印度的承诺上显得越来越拖沓，这种不确定性给印度的经济和产业转型带来了巨大的挑战。

正如苏杰生所言，印度的经济发展和产业升级需要外界支持，美国原本是最理想的支持方，但现实是美国不再有意愿承担这个角色，金融业的畸形发展、国内工业空心化等问题导致美国不得不优先解决自身困境，而无力给予印度持续的经济和技术支持。

随着美方支持的消退，印度不得不在美中之间采取平衡策略，一方面，印度与美国主导的印太战略保持合作，试图借助四方对话机制提升在亚太地区的影响力；另一方面，印度也加强了与中俄的联系，包括积极参与“金砖国家”峰会和上合组织，以寻求在国际事务中的更多自主权。

这种两面下注的策略表明，印度已经不再将所有赌注压在美国身上，而是根据现实情况采取更加务实的外交方式。

然而，尽管印度力图实现独立自主的发展，其经济与军事领域对外部支持的依赖依然严重，例如，印度在高端制造业方面依赖中国技术人员的支持，而在国防采购上也一度高度依赖俄罗斯。

如今，美国孤立主义的加剧迫使印度在全球供应链中寻找更多选择，这让印度对中国和俄罗斯的依赖度实际上在上升，数据显示，中印之间的贸易逆差正逐年扩大，到2023年，印度对中国的依赖已超过对美国的依赖。

苏杰生的言论某种程度上反映了印度对美中两国竞争格局的务实态度，即不再依赖某一超级大国，而是力图在竞争中取得最大化的利益。

事实上，苏杰生的分析折射出印度对未来的复杂心态：即使美国大选结果对印度有一定影响，但无论谁上台，美国的孤立主义不会有太大变化，印美关系的未来也不会取决于谁入主白宫，而是美国在全球事务中的角色能否持续发挥影响。

对印度而言，继续等待美国的慷慨支持显然不再实际，转而适应这个更为谨慎的美国，可能才是现实选择。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《印度外长：无论谁当总统，美孤立主义将加剧》——参考消息2024-11-06 15:06