泽连斯基提出胜利计划，派遣乌军部署欧洲，可替代美军保护西方

2024年10月，乌克兰总统泽连斯基向乌克兰议会提交了一份名为“胜利计划”的新战略构想。这份计划不仅包含了对乌克兰与俄罗斯当前冲突的展望，还勾勒出了乌克兰在战后扮演的角色，甚至包括派遣乌克兰军队替代美军在欧洲的部署，以保护欧洲国家安全。这一提议震惊了国际社会，因为乌克兰当前的战争形势并不乐观，而泽连斯基却似乎在为未来的胜利庆功。然而，面对战场上的节节败退，泽连斯基此举究竟是雄心壮志，还是无奈之下的战略宣示？

自2022年俄乌战争爆发以来，乌克兰在西方援助的支持下，顽强抵抗了俄罗斯的侵略，并一度取得了一些战略上的进展。然而，2024年，乌克兰战场局势急转直下，乌军在顿巴斯地区遭受重创，库尔斯克战役也未能取得决定性的胜利。随着战线的拉长，俄军在东部战场上逐渐占据主动，乌军面临着日益严峻的压力。

与此同时，美国国内的形势也对乌克兰未来的战争前景产生了不小的影响。2024年美国总统大选临近，如果特朗普当选，他可能会大幅削减对乌克兰的军事援助，甚至停止援助。泽连斯基对这种可能性深感忧虑，这也促使他急需在国际舞台上推销自己的“胜利计划”，试图在拜登下台之前，确保乌克兰获得更多的军事支持。

泽连斯基在其“胜利计划”中提出了几个关键点，其中最具争议的是乌克兰军队可以在战争结束后，替代美国军队驻扎在欧洲，承担起保护欧洲的任务。按照泽连斯基的构想，乌克兰不仅仅是一个受援助的国家，更应该成为欧洲安全体系的一部分，扮演类似于美国在欧洲的角色。

然而，这一提议受到了广泛质疑。乌克兰目前尚未摆脱与俄罗斯的军事冲突，国内基础设施严重受损，经济处于崩溃边缘，如何能够在战后迅速恢复，并且具备足够的实力和资源去保护欧洲？更不用说，乌克兰本身仍然面临巨大的安全威胁，俄军并未显示出撤退的意图。

除了乌克兰军队的海外部署，泽连斯基还在“胜利计划”中再次重申，乌克兰必须尽快获得北约成员资格，并要求西方国家提供更先进的远程打击武器，以打击俄罗斯的战略纵深。他认为，只有依靠北约的力量，乌克兰才能真正战胜俄罗斯，并确保国家安全。这一要求虽然体现了泽连斯基的决心，但北约内部对乌克兰的加入问题一直存在分歧，许多成员国担心乌克兰的加入会使整个北约卷入与俄罗斯的直接对抗。

尽管泽连斯基试图通过这份“胜利计划”获得更多的西方支持，但从目前的情况来看，西方国家对这一计划并不感兴趣。美国大选的不确定性使得拜登政府在乌克兰问题上的态度变得更加谨慎，欧洲各国也对继续支持乌克兰表现出了疲惫和犹豫。

德国总理朔尔茨已明确表示，不会再为乌克兰提供更多重型武器，法国和英国也逐渐减少了对乌克兰的援助力度。北约内部对乌克兰的立场也相对模糊，北约秘书长虽然表示讨论了乌克兰加入北约的问题，但并未给出任何具体的时间表。这意味着，乌克兰在短期内获得北约成员资格的希望十分渺茫，而西方国家对于继续加大对乌克兰的支持力度，也显得信心不足。

与此同时，俄罗斯方面则对泽连斯基的“胜利计划”进行了嘲讽。俄罗斯政府认为，乌克兰的现状使得其无力实施如此宏大的计划，泽连斯基不过是在用这些不切实际的战略设想，继续向西方索取援助罢了。

泽连斯基在“胜利计划”中提出了对战后乌克兰的美好愿景：一个在战后迅速恢复经济，并成为欧洲安全体系中重要一环的乌克兰。然而，这一愿景在现实面前显得过于理想化。乌克兰的经济遭受了战争的重创，即便战争结束，如何恢复基础设施、重建国家都是一个漫长的过程。即便乌克兰能够在经济上迅速恢复，军事上的恢复也需要大量的资源和时间，更不可能在短期内承担起保护欧洲的重任。

更重要的是，乌克兰战争的结局依然充满不确定性。俄军在东部战线的突破让乌克兰的战争前景更加黯淡，西方援助的不确定性也让乌克兰的未来更加难以预料。在这种情况下，泽连斯基所畅想的战后乌克兰军队保护欧洲的设想，似乎更像是一种博弈的筹码，而非现实可行的战略选择。

泽连斯基的“胜利计划”虽然雄心勃勃，但归根结底，其核心问题依然是乌克兰的安全保障。在当前的战争环境中，乌克兰的安全高度依赖于西方的支持，特别是美国的军事援助。而一旦特朗普当选，乌克兰将面临失去这一关键援助的风险。为了避免这种局面，泽连斯基试图通过宣扬乌克兰在欧洲安全中的重要性，争取更多的国际支持。

然而，泽连斯基面临的最大挑战在于，乌克兰并未赢得这场战争，战后是否能够迅速恢复经济和军事力量，是否能够获得北约成员资格，依然是未知数。与此同时，俄罗斯在战争中表现出的战略定力也让乌克兰的胜利计划看起来更加遥不可及。俄罗斯已经明确表示，任何和谈的前提是乌克兰撤军并放弃加入北约，而泽连斯基则坚持乌克兰必须收复失地，并获得北约的保护。