今天涨得不错，沪深300和上证50轻松收红，然后4000家公司待涨

其实，今天并不是特例，今年的行情也是结构性市场。

A股5000多家公司的平均股价今年下跌16%。但代表大盘股的沪深300今年涨幅4.6%，代表超大盘股的上证50更是涨了6.1%。

文化博主：一半海水一半火焰。

本骚话博主：希望你在车里，而不是和阿杜在车底

我整理了过去9年主要宽基指数的年度涨幅，并标红了各年度收益第一的指数。

2016年~2020年，整体是大盘股行情。收益第一名的，不是上证50、中证100，就是沪深300。

2021年~2023年，整体是小盘股行情。代表小盘股的中证2000独拔头筹。在这3年中不仅没有下跌，甚至还是上涨的。而中证1000和中证500等中小盘股指数的表现都要强于大盘股指数。

而2024年至今，又回到了大盘股行情。

3只大盘股宽基指数的收益率在5%~6%，而中小盘股指数均为负收益，中证2000甚至跌了17%。

长期看下来，A股还是有周期性轮动的行情，没有哪种风格能永垂不朽，但也没有哪种风格会一蹶不振。

针对A股的特性，此时有上中下3种收益：

（1）上等收益。

如果每年都能抓住相对强势的风格，那么过去10年就是牛市啊。仅有3年下跌，其他年份都是正收益，且有4年的收益率超过20%。

但此解法停留在理论或运气里。就算过去10年轮动成功了，也不敢保证未来10年能延续成功。

（2）中等收益。

坚持某一种风格，那么总能遇上强势期，从而好好赚一笔。

或者两种风格都参与，大盘和小盘宽基指数都买，从而和市场打平。通过优选基金，甚至有可能跑赢市场。

比如咱们投的远望指数基组合就是这个策略。过去2年能同时跑赢代表大盘的沪深300和代表小盘的中证1000。

（3）下等收益。

比如追涨杀跌。

表面看，这是一种合理的策略，毕竟一种风格往往能持续好几年。一旦风格开始强势，就追进该种风格，自然能获取超额收益。

但实际情况真的如此吗？

非也。

举个例子吧。2016~2018年，小盘股已经连续落后3年了。而就在2018年底2019年初，小盘股风格突然强势起来。

下图是2018年10月~2019年4月，沪深300和中证2000的走势。

在半年时间里，中证2000上涨了45%，而沪深300才涨了30%。小盘股大幅跑赢15%。

此时，无论看反转，还是追涨杀跌，都应该追入小盘股风格了。

可结果却刚好相反，接下来的2019~2020年，大盘股又强势了两年

因此，所谓的风格判定，都是后验的，即日后验证——

事后看无比清晰，但当时看一片混沌。

就好像今年，大盘股指数再次强势，但问题是，有谁敢断定风格彻底逆转，把所有筹码都压进大盘股。

所以说，追涨杀跌貌似简单，实则很难。

而大部分投资者的真实情况更为糟糕。往往是在一种风格连续强势2~3年后，实在憋不住，追了进入，然后彻底被埋：

2016年起，埋了一批2015年追中小创的。

2021年起，埋了一批2020年追大盘白马的。

2024年起，埋了一批2023年追小微盘股的。

而巴菲特和芒格的总结就是，不预测，只应对。很多时候，我们应该放弃预测情结，承认自己的无知和平庸。俗话说，就是认怂。

当然了，以上解法可能还不是最糟的。最糟糕的解法买入毫无价值的板块，比如今天暴跌的ST板块。

虽然A股的宽基指数这两年很拉，未来也搞得很悲观，但拉长周期看至少是长期上涨的。而ST板块可就不一定了。

下图是2012年至今，偏股基金指数（代表偏股基金整体）、沪深300指数、中证500指数和ST股指数的走势。

过去12年A股经历了数次牛熊和各种风格。而无论偏股基金指数，还是沪深300或中证500，底部是持续抬升的，最终上涨了80%~100%。

而ST股的底部却并无任何抬升，过去12年更是0涨幅，等于没涨。

原因无他，对于宽基指数或偏股基金而言，推动它的可能是经济发展、企业盈利上涨、通货膨胀或者货币超发，至少是有推动力的。

而ST股就不一样了，如果最终结局是退市或接近退市，那么长期看就没有任何投资价值。

总之，在A股该认怂还是要认怂。咱心态放平，要求不高，只求中等收益。即使这样，反而就已经超过大部分人了。

啥，你说美股，咱也不是没投美股，只是现在这价格真是下不去手啊

今天就酱，报下格指2.64，投资机会S-。S+还有距离，再等等。等不到就算了。