郝劭文和妻子林宁瑞多次在网上为女儿遭受霸凌发声，控诉学校不作为，但十多天来，学校一直沉默不语。而就在1月19日，学校终于发布了一篇调查报告，回应了网友们关切的问题：

因为校方通报的文章过于冗长， 小海总结为以下几点：

1， “霸凌”事件经过

在郝劭文第一次（周6）向学校投诉女儿遭到同班两个孩子霸凌后，学校就在周一开启了调查，从监控中可以看到，几位同学在玩耍扮演倒地的游戏过程中，郝劭文女儿小A的脸被B同学打到。随后，老师对小A、B 两同学进行谈话，并不能确定B同学是故意击打，而A同学还提到B同学未经同意抽了她的纸巾，以及另一位同学有两件事让她不开心，除此之外未提及其它。

随后，校长、班主任、年级组长三人对A同学（郝劭文女儿）以及她提到的其他同学进行了谈话，老师们强调了同学间相处的方式方法，和边界感。后B同学因自己课间打到A同学的脸道歉，而A也接受了道歉。

2， 学校和郝劭文的沟通未达成一致，郝劭文要求开除B同学

学校的通报中称，郝劭文在12月17向学校投诉时，就称准备好了律师，及报警事宜，先备而不用，需要时随时可以派上用场。

在12月18日，郝劭文在和学校沟通时，要求开除B同学，且否认了学校提供的方案，并警告学校将采取法律措施，进行媒体曝光和报警，当时由于个别老师未能共情，又激化了家长和学校的对立情绪。

12月20日，学校收到了12345市长电话信访单，举报内容是：学校有五名同学被持续霸凌，但学校处理态度不积极，且称是学生打闹，希望教育局介入调查。

而在20日同日， 学校和前来反映情况的4组家长包括郝劭文分别进行会面沟通，A（郝劭文）家长要求，最晚12月22日学校给答复。

而在12月22日，学校校长在进行各种调查、查看监控录像后，得出结论和前期一致：未存在确实的霸凌行为。后续对学生加强关注和引导措施，而在对B同学行为的定性和惩戒力度，未能和家长们达成共识。随后，家长报警，学校派人前往派出所听取家长诉求。

可以看出，郝劭文和学校之间矛盾的症结就是，一方认为是霸凌行为，要求开除霸凌学生，而学校则认为是普通矛盾，应该对未成年引导教育。

双方谈崩之后，郝劭文妻子林宁瑞在1月2日在网上撰文《我们被杭州威雅实验学校的假宣传 骗了》，正式炮轰学校。而随后，郝劭文发布视频，控诉学校不作为，称作为父亲要成为女儿的坚强后盾，很快该事件冲上热搜。

而事件发酵后，当地多部门联合发布回应，称会介入调查。而这一点在学校发布的通报中也有说明，称1月3日上午，学校校董开展独立调查，下午教育局、派出所联合调查组进驻学校，进行调查。

而时隔两天后的1月5日，校懂和联合调查组赴郝劭文家对其全家进行道歉，并听取郝劭文诉求：1，学校未来有何对避免霸凌的举措，怎样落地。2，学校公开道歉。3，校领导私下向女儿道歉。

不过，学校回应称，学校答应了第一条和第三条，但对家长关于公开道歉的建议不予认可，郝劭文要求学校必须有官方的书面文件在公开渠道发布。

通报中称，郝劭文在遭到学校拒绝公开道歉后，直言要采取行动，于1月17日，和妻子在多个平台发文持续发酵此事。

而学校的通报中还称，联合调查组在调查后，也认可了学校的调查结果，调查组认为：学生B在主观上不存在蓄意或者恶意，未认定该事件是“霸凌行为”。

至此，该事件也告一段落，如今郝劭文和学校双方的最大的矛盾依然是，关于霸凌的确认，以及是否应该公开道歉，但双方也是各说各理。

而这么一番闹下来，郝劭文女儿在学校以后的学习，以及和朋友的相处，也会受到影响。

郝劭文妻子林宁瑞在此前的发文中透露，有让女儿转学的打算。

小海认为，从一个父亲的角度出发，我理解郝劭文爱女儿的心情，如果真的是霸凌行为，要求开除和公开道歉都不过分。但是，如果仅仅是普通的打闹或者矛盾，在家长群或者上门道歉即可，要求向社会道歉也不太妥。