一些公司的“工会”已经沦为资本的代名词,一些公司的“法务部”已经沦为资本减少开支的代名词。
张某是某公司的一名老员工,20年工龄、业绩优异,还曾多次获得评优表彰和晋升加薪。按理说,公司的“元老”地位几乎板上钉钉。然而,就因为一次在工作中“睡觉”,公司竟然一纸解雇通知,把他从职位上踢了下来。理由?违反了公司内部《员工手册》。
20年工龄,这就是要干掉你的原因,睡觉就是一个借口。幸好法官睿智,直接看出了门道,让公司赔35万,非常正义。这不是普通的“犯困小事”,而是人力资源和法律上的一场刀光剑影。
睡个觉,丢了工作,这合理吗?那是一个普通的工作日,但对于张某来说,却成为他职业生涯最具戏剧性的一天。作为泰兴一家化工公司的资深员工,他用20年的汗水和勤勉换来了看似稳定的岗位。然而,因为在工位上睡了一小时,他的“安全感”被彻底打破。
事情要从头一天晚上说起。那天张某为家事奔波,开车到深夜才匆匆回到家,甚至没来得及睡个踏实觉。第二天,他硬撑着去上班,挤出最后一点力气完成例行工作。可疲惫终究没饶过他。张某靠在工位上,短暂地闭上了眼睛,计划只是打个盹。结果,这一盹便持续了一个小时。
他或许没有料到,睡意带来的不仅是身体的暂时舒缓,更是一场职场风暴的开端。旁人可能会用几句玩笑带过,可公司的态度却显得冷硬而精准:人力资源部发现此事后,迅速记录,并制作了一份《面谈表》,详细注明“张某上班睡岗行为”。一切仿佛已经注定,接下来该怎么演,已经写在剧本里。
半个月后,张某接到了通知,甚至连挽回余地的机会都没有。公司以“严重违反劳动纪律”为由,正式启动了解除劳动合同的流程。他的工位从此不再属于他,而这个流程却冷静得像机器一样:调查、记录、提交工会、获得批复,最后是盖章生效。一气呵成,不留情面。
冷冰冰的《解除劳动合同通知》上,只有干巴巴的理由:违反纪律。可他心里清楚,那不过是一次短暂的失误。更让人揪心的是,这件事没有酿成任何后果,工位上没有设备损失,同事间没有工作中断。张某的“罪”,不过是他的疲惫,他的普通人性。
站在公司的立场,这似乎是程序化管理的结果。工会批复、文件清晰,甚至能找到规章制度的明文条款。但站在张某的角度,20年的奉献为何在短短一小时的失误中荡然无存?他有过无数个加班至深夜的时刻,也曾多次完成公司下达的复杂任务。他努力把这家公司当作“家”,可如今却发现,这个“家”可以用最冷漠的方式驱逐他。
就跟大学学生会似的,都是听命于年级导员的。工会的作用是不让你组织出一个真公会,又不是实实在在保障你权益,太天真了!
设立了工会的单位和企业,工会到底能不能起到保障员工权利的作用。一些人事薪酬福利以及规章奖惩制度,都是在明面上让工会委员和工会代表举手表决的。谁赞成,谁反对,一目了然。
程序正义了,但是到底民主吗?公正吗?你还想不想在这继续干?怕不怕被秋后算账?就像这家企业的工会委员会,是在助纣为虐,还是在维护职工权益?
当然,维护职工权益和维护企业利益,有的时候是会冲突,不可避免、人之常情。真要裁员,也能理解,但至少给够补偿吧,不用多给,劳动法规定的补偿,有几个企业能够完全不打折扣,不耍心眼的落实执行?
一刀切?法官才不会惯着这种“找茬式解雇”公司硬扛着“规章制度说了算”的大旗,觉得这次操作“稳得不行”。然而,法院可不是随便听信单方面说辞的地方。经过调查,真相逐渐浮出水面——张某所谓的“睡觉”,不过是短暂打盹,没有造成任何工作事故或者影响,更不是屡犯不改。公司翻来覆去只拿《员工手册》说事,却忽略了劳动法里的核心原则:解雇必须合规、合理,还得有比例原则。
法院审理查明,张某确实存在违纪行为,但从其管理岗位特性及此次睡岗行为的严重程度来看,睡岗1小时并未给公司造成重大损失或极坏影响。
公司说自己有《员工手册》,铁证如山。可法院一翻,发现这《手册》到底怎么来的,谁签的字、谁说了算,公司自己都支支吾吾。张某这20年里年年优秀,次次加薪,忽然因为困了一次,就被当作了眼中钉,“规矩”打在他身上显得特别“偏心眼儿”。
最终,法院认定,公司解除与张某劳动关系违法,判决公司向张某支付赔偿金35万余元。判决公司赔偿几十万,直接打脸这种不合理解雇的操作。
35万不是救赎,是对规则的坚守从“睡觉解雇”到35万元赔偿,这个案例引发了许多人对劳动权益的深思。问题不仅在于公司执行规定的僵化,而是在这起事件背后隐藏的权力与公平较量。
公司不是不可以开人,但要么给出让人信服的理由,要么按照劳动法规定赔偿到位。法院这一判决,不仅帮张某拿回了尊严和经济补偿,也警示了那些想用所谓“内部规定”压榨员工的企业:劳动者的权益不是任人宰割的。
偶尔发生的“小错误”就可以开除的话,那开除员工也太容易了吧。上班睡觉是不对,但公司做得也很过分。
睡觉扣工资、罚钱不就行了?小题大做,赔了夫人又折兵,这35万元就当买教训吧。
结语不少公司都会用《员工手册》为解雇员工找借口,但手册不是法外之地,它必须符合劳动法。如果你遇到了类似情况,记住:制度和法律面前,你并不是孤立无援。
以下为信息来源: