诸葛亮，三国时期的一代智者，他以忠诚和智慧著称于世。在《出师表》中，他展现了鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣形象；在《三国演义》中，他又是羽扇纶巾、足智多谋的化身。虽然《三国演义》作为小说，在人物刻画上有所夸张，但其基础仍然来源于历史。真实的诸葛亮在政治和军事领域确实有着杰出的才华。然而，为何这位如此优秀的谋士未能助蜀汉实现统一大业呢？对此，毛主席给出了颇具洞察力的评价。

历史上的伟大军事家总能从前人的成败中汲取经验教训，毛主席也是如此。他分析认为，诸葛亮未能完成统一事业，主要有三个原因。

根据《三国志》中的记载，刘备三顾茅庐时，诸葛亮提出了著名的《隆中对》。当时，年仅27岁的诸葛亮，隐居隆中，深居简出。他对天下局势有着深刻的理解和敏锐的洞察力。在与刘备的对话中，他分析了当时的局势，提出了先占荆州，再取益州，最终形成三足鼎立的战略构想。这一分析展示了他超凡的军事才能，也让刘备对他刮目相看。

刘备与诸葛亮相遇后，立即意识到这是难得的贤才。刘备对诸葛亮说：“先生之才，天下无双。若能助我，定能成就大业。”诸葛亮也深感刘备的仁德和诚恳，便决定出山辅佐他。此后，诸葛亮便成为刘备的得力助手，为蜀汉的建立和发展立下了赫赫战功。通过巧妙的外交手段和军事谋略，诸葛亮帮助刘备借得荆州、夺取益州，并以蜀地为核心，使蜀汉的势力逐渐壮大，形成了三国鼎立的局面。

然而，天有不测风云。刘备在荆州之战失败后，因忧愤而逝世，蜀汉的局势急转直下。刘备之子刘禅继位，但他才干平平，缺乏父亲的雄才大略。诸葛亮不仅要处理朝政，还要应对外敌的威胁，肩上的担子变得更加沉重。在这种情况下，诸葛亮全力以赴，呕心沥血地经营蜀汉，但终究未能扭转局势。

毛主席指出，诸葛亮的失败首先在于他的战略失误。当年，诸葛亮建议刘备占据荆州后立即进攻益州，这一决定看似正确，但实际上却有着严重的后果。荆州地处今湖北一带，益州则在现今的四川，两地相隔遥远。刘备当时的实力有限，占据了荆州后，兵力被分散，又投入到益州的战事中，导致荆州的防御力量薄弱。这一缺陷最终导致了荆州的失守，为蜀汉的灭亡埋下了伏笔。

关羽的失败就是最好的例证。刘备入蜀后，将荆州交给关羽镇守。然而，关羽不仅要应对曹操的威胁，还要防备东吴的进攻。由于兵力不足，关羽被迫分兵，多线作战。孙权早就对荆州虎视眈眈，趁关羽忙于北伐时，派吕蒙偷袭荆州，导致关羽兵败被杀，荆州也落入东吴之手。荆州的失守使得蜀汉的战略优势荡然无存，南北失衡，使蜀汉陷入了被动局面。

其次，毛主席认为，诸葛亮在用人方面存在失误。关羽性格刚烈，自视甚高，对待东吴更是傲慢无礼。当孙权提出联姻时，关羽不屑一顾，甚至侮辱对方，“吾虎女岂配犬子？”这一态度无疑激怒了东吴，使得两国关系更加紧张。诸葛亮明知关羽个性刚烈，仍放任不管，未能及时劝解或调整策略。邓小平也曾感慨，诸葛亮对关羽的迁就，缺乏原则性的约束，助长了关羽的骄傲自满，这直接导致了荆州的丢失。

第三个原因在于，诸葛亮未能有效培养和任用人才，导致蜀汉人才匮乏，难以支撑长期的战争消耗。在北伐期间，诸葛亮手下的老将被派往前线，而新晋的年轻将领如马谡等，虽然聪明机智，却缺乏实战经验。诸葛亮希望通过锻炼新人来加强军队力量，但实际效果并不理想。马谡镇守街亭时，由于轻敌冒进，未能坚守要地，导致街亭失守，严重挫伤了蜀汉的军心。诸葛亮虽挥泪斩马谡以儆效尤，但人才的断层使他在北伐的过程中屡屡受挫。

毛主席的这些分析，对我们理解诸葛亮的失败有着重要的启示。正是因为能够从历史中汲取经验，毛主席才得以带领中国共产党取得革命的胜利。