大家都知道，对于解放军而言，无论是台独武装，还是菲律宾军队的战斗力，基本都可以忽略不计。
就看下面这个，台军特战队员竟然拿玻璃门当掩体...
还有菲律宾。
关于菲律宾空军，网上有句话说得很形象——菲律宾的air force（空中力量），只有air，没force。
海军方面，菲律宾的主战舰艇都没装备导弹，只给配了鱼雷、反潜火箭和深水炸弹，舰载武器主要为火炮——要放在二战时代，倒是还能打一打。
但又考虑到菲律宾海军至今还没有潜艇，就算穿越回二战时代，也是很容易吃亏的。
菲律宾陆军更是尴尬，2017年的时候，平定棉兰老岛马拉维市暴乱，竟然用了整整五个月！
政府军对付的反政府武装，其实仅有千余人规模。
他们打哪里来这么大勇气呢？
就看菲律宾，很明显，长期以来，它自恃有一张王牌——《美菲共同防御条约》。
按照条约规定，只要有菲方人员死于与中国的冲突，就可能会触发《美菲共同防御条约》第五条，美军即可介入冲突。
而且，菲律宾自家领土上，也驻满了美军基地——美国大兵，就是我们请的“洋保镖”。
也正因如此，小马科斯一度信心满满地叫嚣——“只要有一名菲律宾军人丧生，美国将介入战争”。
只是，但凡你稍微往前翻翻历史，就会发现这么两个规律：
1.美国和其他“盟友”签的那些“共同防御条约”，生效率几乎为零；
2.但凡涉及到签约方“有事”的条款，美方的义务全部做了“模糊化”处理，使用的措辞几乎都是“提供帮助”、“做出反应”之类的话，从来没有明确规定签约国一定要派兵直接参战。
咱们先看第一点：
以下历史事件，都为1的“佐证材料”。
1954年11月，《美韩共同防御条约》生效。
2010年11月，由于韩国在年度例行军事演习中向南北争议海域发射数十枚炮弹，朝鲜炮击韩国的延坪岛炮兵阵地，韩国则还击了80多炮，共造成4人死亡，数十人受伤，多栋建筑起火。
注意，这可不是什么“开第一枪”的程度，大炮都招呼上了，而且还闹出了人命。
美国的反应是——白宫发表声明“强烈谴责”。
同年底，美韩两国在周边海域进行了一次“威慑性”的联合军演。然后，这页就被翻过去啦！
而且，你要是往前追溯的话，就会发现，朝韩停战后，零星冲突时有发生，陆陆续续的打死过不少人，甚至还包括了美国人！
比如，1976年8月18日的板门店斧头杀人事件。
当日，三八线两边因板门店“安全区”内的一棵白杨树发生了口角，然后就用砍树的斧头打了起来。
结果，两名前来“助威”的美军军官（阿瑟·柏尼法斯上尉和马克·巴雷特中尉）被朝鲜人民军守卫用斧头砍死。另有9名韩美士兵被砍伤，3辆军车遭破坏。
这件事情发生后，时任美国国务卿基辛格曾愤怒的声称，一定要——“以血还血”。
接下来的小半年，朝鲜和驻韩美军都进入了战备状态。然后，这页也就被翻过去啦！
到了1986年8月18日，为了纪念事件中“殉职”的柏尼法斯上尉，原本位于板门店的一座小鹰营（Camp Kitty Hawk），被改名为柏尼法斯营。
1988年，那颗被认为“遮挡视野”的白杨树，也在双方的协商下最终被砍掉，并在其原地建了纪念碑，连同柏尼法斯营一起，如今已经成为韩国板门店体验的很火热的一个旅游景点。
到这份儿上，柏尼法斯上尉也算是死得其所吧。
好了，咱们再将目光从东北转向西南。
1958年5月19，美国和巴基斯坦签署了《巴美共同防御援助协定》。
然而，之后的第二次、第三次印巴战争（1965年和1971年），美国全程都在“严守中立”。特别是第三次印巴战争时，东巴基斯坦直接被印度给分离了出来，成了如今的孟加拉国，巴基斯坦气的举国炸裂，美国却连军事援助都没出过一丁点。
这么多年来，印度时不时就给巴基斯坦“刷”几个“弹”，弄死过军人也误伤过平民，竟然愣是没触发过那个所谓《巴美共同防御援助协定》。
对了，这里多说一句，虽然印度看起来跟美国关系很密切。但实际上它属于一个不结盟国家。而且，印度还是不结盟运动的创始国之一。
毕竟，印度跟苏联/俄罗斯的关系也不赖，左右逢源，两边占便宜，是印度一贯的外交政策。
而且，虽然咱们看印度，总有点看笑话的心态，但如果你再捋一捋印度建国后的军事活动，就会发现，除了1962年挑衅中国的惨败，印度其余的时候，不是胜出就是平手，几乎没吃过亏。
典型的像1961年的果阿战争，印军爆锤葡萄牙军队，仅用了48小时就收复了被葡萄牙殖民了近5个世纪的果阿、达曼、第乌岛等印度西海岸地区。
那之前，作为北约成员国之一的葡萄牙，态度曾经特别强硬，多次拒绝和印度政府以谈判方式解决果阿问题，并通过修改宪法将果阿改为自己的“海外省”，坚称——果阿是“北约范围之内的土地”，受北约的“保护”。
此外，除了北约成员国的身份，早在1951年，葡美两国就签订了《互助和共同防御条约》，算是加了“双重保险”。
没成想，真打起来的时候，美国竟然带着手下的北约“兄弟”们全程看戏，直到葡萄牙人被印度爆锤后轰出了果阿地区，也愣是没给自己的“盟友”动过一根手指头。
不过，“嘴炮”美国人倒是放的很响，什么紧急召见印度驻美大使，各大主流媒体强烈谴责“印度搞武力征服”，“呼吁和平”云云。
或许也正是因为这次对“北约列强”葡萄牙的“大捷”，让印度产生了一种星空大海般的迷之自信，从而错误的估计了自己的实力，于次年主动挑起了中印边境冲突，并遭到了解放军的一通吊打...
不过，在那些印度的“抗中神剧”里，他们——赢了！
比如这个叫做《72小时：不朽的殉道者》的印度“神剧”，剧情是男主携美女守卫阵地72小时，还击毙了300名解放军！
要知道，根据咱们官方公开的数据，对印自卫反击战中，解放军总共阵亡722人，负伤697人。你一个印军狙击手就击毙了300人——一人就把咱们的阵亡人数二分之一给打下来了？
为什么印度在国际事务上一直特别自信？
这么看起来，它确确实实打过美国的脸，而且是全方位，全角度的打了很多次。
另外一个不得不说的，则是美国和台湾省国民党当局签订的那个《美蒋共同防御条约》。
1954年，条约宣布生效。
次年，1955年，解放一江山岛战役打响。
在解放军对一江山岛发起总攻的时候，美军航母编队收到了来自总部的紧急指令——立即后撤30海里（1海里=1.7公里）。
再后来的1965年崇武海战，美军舰队也是类似的表现——嘴炮+远处观战。
到了1979年中美建交，这个《美蒋共同防御条约》也随之被美政府宣布失效。此后，美国和台湾省当局，根本不存在任何形式正式成文的“共同防御条约”。
更何况，美国官方同样是公开承认“一个中国原则”的，这也是1979年《中美建交联合公报》里反复强调的一个最基本的共识。
所有和中国建交的国家，一大前提条件都是公开承认“一个中国原则”。否则的话，什么都不要谈了。
可以说，美国方面师出无名，再加上各种现实环境制约，他们直接跑来台海增援的概率，其实是很低的。
最后，咱们再简单说说2——涉及到签约方“有事”的条款，美方是怎么进行“模糊化处理”和“灵活执行”的。
从措辞上看，美方惯用的都是诸如“提供帮助”、“做出反应”这类的话，至于要怎么“帮助”、如何“反应”却并未详细说明。更没有具体字眼规定签约国一定要派兵直接参战。
另外，这类“共同防御”条约虽然写了签约任何一方受到“武装袭击”后，都将触发共同防御条款，但条约却同时并没有说明这个“武装袭击”的涵盖范围。
例如，2020年2月，在北约例会上，土耳其曾指控俄罗斯和叙利亚军队在叙利亚领土上对土耳其发动了攻击，导致33名土耳其士兵死亡。因此，土耳其要求动用引援北约内部的“共同防御条款”，让北约国家启动军事力量进行干预。
然而，在美国的“带领下”，经过认真讨论，最终的结论是，土耳其受到“攻击”的暴力程度，并不足以被称为“武装袭击”。因此，北约集体选择不使用武力。
毕竟，连武装袭击都不算，又怎么引用“共同防御条约”呢？
这也不得不令人感叹，别看平时叫唤的挺凶，北约国家们的身段其实也是很“柔软”的。
还有，这类条约同时可能隐含着一定的地理限制。
比如，1982年英国与阿根廷爆发了马岛战争。
那时候的英国也曾经要求北约根据第五条的共同防御条款，一起打击阿根廷。
但是美国和其他北约成员国利用该条约“仅适用于北大西洋地区”作为借口，拒绝派兵下场。
美国人对待自己的“老铁”英国尚且如此，更何况是菲律宾。
无独有偶，前阵子，英国剑桥大学的几名学者联合发表了一篇论文，说的就是，《美菲共同防御条约》从法理上难以让美国出兵帮菲律宾保卫其声称的“南沙岛礁主权”。
主要理由是，1951年两国签订《美菲共同防御条约》的时候，菲律宾还尚未提出对南海这些岛礁的主权要求。而按照《美菲共同防御条约》，美国在南海“保护菲律宾军队”，只适合菲律宾在1951年前宣布的所谓“合法疆域内”、以及在南海的无争议海域遭到攻击的情况下才有效...
总之，美国签署的一切“共同防御”条约，究竟会不会“兑现”，完全是由美国的利益决定的。现实中美国人的执行标准，一向是非常灵活的，最终解释权都在美方手里。如果它不想下场，能鼓捣出100种理由，你不服也得服。
就参考还不算遥远的历史，咱们也会发现，别说是小马科斯叫嚣的那个“只要有一名菲律宾军人丧生，美国将会介入”，就算是美国大兵被弄死了，美军都不一定会下场。比如，1976年的“板门店斧头杀人事件”。
或许，作为一个拜见过毛主席，出身于政治世家的领导人二代（左边的这个少年就是1974年的小马科斯），小马科斯也应该能料到，自己是请不动“美爹”的。
小马科斯总统，可能只是想让菲律宾人相信他能请得动罢了。
就看下面这个，菲律宾外长的表态，也很说明问题——专门强调“误会或意外”、“没有使用过分武器”...
