24日，日本正式开始将福岛核污水排入了大海，自此，太平洋里的所有生物，将不得不与日本排放的核污水共存了。而太平洋沿岸的国家和人民，也将不得不伴随核污水可能污染水产品而带来的心理恐惧的影响。

核污水排放伊始，国际上出现了一种看起来很奇怪的现象。大部分的西方国家，也可以说是全部的西方国家，并没有对日本排放核污水提出什么异议，但日本周边的国家，确切地说是，太平洋西岸的国家，对日本向大海排放核废污水表现出了极度的愤怒和心理恐慌。

其实，这个并不奇怪，太平洋对主要位于欧洲的西方国家来说，太过遥远，那核污水一时半会儿，也到不了他们那里，根本不用去恐慌。

当然，他们还有一个看起来很科学“科学”理由，国际原子能机构都评估了，日本排放的核污水是合格的，没问题，除了氚元素超标外。

氚超标，那肯定不行啊，这东西对人体是有害的，但专家说了，氚元素在被排入大海前，就先行被稀释了，在排入大海后，很快就会被浩瀚的海水稀释，那个时候完全对人体无害的了。

因此，有人提出，反对日本核污水排海的，并不是科学态度，根本就是立场问题，为了反对而反对。

但国际原子能机构的话就是真理了吗？我们看看这个机构是如何在排放核污水问题上双标的吧。

1993年10月17日，俄罗斯海军的TNT27号船载着900吨核废料，从海参崴附近出发，跑到日本海以后，将其倾泻进了海里。

那么，国际原子能机构和日本是什么反应呢？

当时的国际原子能机构可是为俄罗斯的排放行为打掩护的哟！日本把事件曝光之后，在美国的压力下，国际原子能机构才反过来对俄罗斯施压，让其停止继续排放。

那么当时俄罗斯排放的核污水，仅相当于现在日本排放的核污水排放量的0.07%！放射性活度大约为福岛核污水的0.0086%！

就这，日本人受不了，天天大呼小叫地让俄罗斯停止在日本海排放。

现在轮到日本排放核污水了，国际原子能机构就说日本的没问题了？这就是自打耳光的双标行为吗？

所以说，国际原子能机构的话，还有可信度吗？

所以说，如何对待日本向太平洋排放核污水问题，科学不是问题，立场才是问题。用一句套词来说就是，我给你讲立场，你给我讲科学，我与你讲科学，你和我谈立场。

按照科学，日本绝对不能排放，按照立场，对日本是否可以排放，就有不同的态度了。

同样是太平洋沿岸国家，美国为什么并没有反对日本排放核污水，甚至还对日本的行为表示“欢迎”呢？

这里面道道可就多了。

首先，美国本身就是一个偷偷摸摸将核污水排放到大洋的国家，1947年至1961年，美国就曾偷偷摸摸地向太平洋排放了至少有767吨的DDT有毒废水！而DDT属于2A类致癌物。这个数据可不是别的国家说的，而是美国加州大学瓦伦丁教授说的。

可以说，美国就是偷偷摸摸排放核污水的先行者。

大哥不说小弟，大家都一样。

再者，不久前，美国刚刚对日本债务违约2842亿美元，但并没有见日本对此说什么，这里面要说没有内幕交易，谁信？而放纵日本排放核污水，就是可能条件之一。

所以说，美国不反对甚至欢迎日本排放核废

污水，不是科学问题，正是立场问题。

美国的《纽约时报》就针对核污水问题撰文，指出日本福岛核污水排海在全世界开启恶劣先例！

还有人说韩国政府不是也没有指责日本排放核污水吗？

笑话，现在的韩国政府还有自主权吗？尹锡悦早就投在日本的怀抱里舍不得出来了。政府不作为，民间可没有惯着，韩国的在野党没有不反对的吧？那些大规模的民间反排放示威游行，眼不瞎的都应该知道吧？

所以说，韩国政府的态度，同样也是基于立场问题。

现在，大家明白，为什么中国政府强烈反对日本对海排放核污水、全面暂停进口日本水产品了吧？

这里面还引伸出一个问题，既然说核污水没问题，那么日本为什么不将其排入内河，非要排到大海的呢？

有人说，因为这是海水，排入内河，生态就乱了。

这不是问题，海水可以淡化以后再排入日本的内河啊，现在海水淡化又不是什么高科技，日本玩起来没问题。

但日本为什么不这样做呢？

有人说是成本问题，排海成本最低。但别忘了，正是日本的阴险之处。他们的目的，就是为了嫁祸全世界。

日本自作孽制造了核污水，就算是经过了处理，凭什么要倒入大海，让全世界来为其分担呢？

如果说核废污没问题，就让日本先将其淡化，排入其内河，可以以先排一年为期，看看日本国内是啥态度吧？

反正，日本的核污水要全部排完，需要30年的时间，就问日本敢不敢先拿出一年的时间用自己的内河来消化？

如果敢，要么是真的没问题，要么，就是日本够狠！

至于个别地区出现的抢盐行为，只能说，这些人脑残，核污水还没有来，这脑子就被污染了。