继续连接上一期。

与以前相比白皮书，后者更精确地展示了中国核政策的演变。例如，虽然前一个看起来中国将进行核反击，但文件规定了在所有战场上阻止战争，威慑是可靠和可信。可靠性和可信度很重要，因为战略武器现在在导弹防御相关环境中运行。此外，操作核力量的解放军火箭部队将不得不看看所有的战斗空间，因为导弹防御现在在天基资产的巨大影响下运作。中国核反击精确打击能力必须在美国导弹防御体系的条件下发挥作用，中国必须说服对手，如果第一次打击试图抵消其常规打击或先发制人，其报复性打击是可信和可靠的。在这方面，它必须确保火箭部队即使在导弹防御条件下也可以使用其导弹。因此，导弹防御体系结构的影响将更加威胁确保在不提高的情况下执行任务对其信誉和可靠性有任何疑问。但是美国导弹防御系统的日益复杂是有问题的。

例如，根据中国的观点，美政府的导弹防御计划反过来被放弃，以实现平衡和先进的导弹防御系统，可以进行更全面的测试，以证明系统的可靠性。鉴于美国正在开发各种不同的反导系统，如GMD、PAC、THAAD、宙斯盾海上和陆基系统，当前的发展旨在集成这些各种反导弹系统，例如集成传感器，火控和提高预警速度，可能会导致更强的作战能力。66如果导弹防御系统变得越来越先进，那么部署导弹防御系统后，安全体系结构还存在其他问题。这符合美国安全伙伴关系的性质。中国认为，美国与其他国家在导弹防御方面建立的合作将引导日本、印度和欧洲等其他国家接受美国的标准，融入美国的军事体系，从而与美国建立更紧密的伙伴关系。在这方面，美国与日本建立的联合预警系统与宙斯盾拦截器不会影响中国战略威慑的有效性，但会对美中平衡产生影响，

加剧它们之间的不对称性。在美国早期在部署反弹道导弹方面，分析人士已经研究了国际关系中核禁忌的存在，并认为中国没有必要对导弹防御做出回应，因为美国决要对中国进行核首次打击是不可想象的。但很快就会出现这样的观念被放弃认为导弹防御可能导致胁迫，因此可以合理地期望中国采取一些技术措施来应对部署。甚至在正式退出《中导条约》之前，中国我们正在研究俄罗斯的评估，以得出关于美国将在不久的将来参与的计划及其对导弹能力的影响的结论。2019年退出《中导条约》并不是孤立地看待的。中国令人担忧的趋势是在认为他们应该减少实力的时候，美国核力量的全面现代化。在中国看来，美国核现代化计划旨在通过升级和新设备来加强核服务的所有三个翼意味着在导弹防御领域的新发展的帮助下，其进攻力量得到了极大的增强。

因此，导弹防御也是美国更大的核政策的展示，以及它是否致力于保留其较旧但更大的武器库，或者它正在寻求在中国和俄罗斯核力量大大提高的情况下扩大其主导地位。尽管有些人认为导弹防御系统可能会被诸如磨损和拦截之类的数字所淹没导弹防御系统的能力令人怀疑。但其他人认为，有迹象表明它会影响中国的小型武器库。中国已经相信，现在停止的SBIRS计划已经具有一些可以准确跟踪弹道导弹的能力。此外，导弹防御技术的动态正在迅速变化，各国正在开发和部署多个系统，因为进攻性导弹的防御穿透力在远程拦截武器中正在增加，从而更加重视反导和空中。另一方面，尽管美国保证其导弹防御不是针对台湾的突发事件，从中国的角度来看，美国正在增加对台湾的反导弹出口。因此，有更大的灵活性

因此，中国别无选择，只能依靠自己的系统来对抗美国系统，而不是与其他战略伙伴，尽管他们可能有高度的共识。此外，美国的计划增加了中国对美国核优先地位的担忧。对中国来说，美国的核武器抱有更大的野心。关于部署低辐射核武器，中程弹道导弹和潜射巡航导弹的讨论所有这些都威胁着中国在过去十年中发展起来的来之不易的核报复能力。中国已经相信，美国在奥巴马政府时期启动的现代化计划严重削弱了俄罗斯的核美国部署拦截导弹的威慑力预计将达到2024年。他们认为这是加速俄罗斯导弹防御系统发展和部署的原因之一。但其他人有不同的观点。他们认为，导弹防御系统没有俄罗斯的威慑力，因为俄罗斯核武器的规模是压倒性的，如果部署对策，美国的导弹防御系统无法识别真正的弹头。

因此他们警告说，对美国核政策的回应是浪费资源，是美国将资金投入国防而不是经济的战略的自由落体。例如，他们警告说，“美国导弹防御的进展最终将削弱中国的核报复能力，但由于对美国导弹防御能力的有效性的怀疑，中国希望仔细评估反导的影响，并仔细决定其应对政策。应该注意的是美国利用导弹防御来愚弄中国，如果中国过于关注导弹防御并且反应过度，它将跳入美国设置的陷阱……。对中国来说，这不仅是反应过度，而且是在愚弄中国国家导弹防御系统。中国当然可以研究导弹防御相关技术，但如果目标识别技术得不到有效解决，在导弹防御系统上花钱是浪费。“

区域威慑。日美联合开发导弹防御系统被视为导弹防御的另一个因素。日美军队之间的互操作性以及他们联合开发的神盾舰对中国成功统一台湾的能力有直接的影响。神盾舰部署在中国人的附近并在许多方面影响其安全。根据中国的消息来源，他们最初认为SM-3比以前的版本更有效，射程超过1000公里，并有能力区分虚拟弹头和真实弹头。此外，拦截导弹也可能是用作进攻性导弹，因为它们具有反卫星能力，并可改装为进攻性武器。因此，对中国来说，通过共同发展导弹防御系统，两国的联合进攻能力仍然会因发展拦截导弹所涉及的技术性质而提高。属于当然，他们认为无人机技术对导弹防御是无效的，因为美国在沙特石油袭击中的表现和爱国者导弹无法以最佳方式执行。日本与美国导弹防御系统的整合程度如此之高，以至于有人担心它与电网的整合程度太高了。

例如，有人担心日本必须依赖美国的卫星和雷达信息，以便有效地使用其导弹防御系统，并进一步煽动对美国在弹道导弹攻击方面放弃或缺乏独立决策的担忧。一方面，中国不相信导弹日本和美国之间的防务合作有利于亚洲安全，尽管他们可能理解对朝鲜导弹威胁的担忧。他们还认为，只要美国愿意对朝鲜作出安全承诺，只要朝鲜不再采取核边缘政策，朝鲜的导弹威胁是可以控制的。一般是针对美国人而不是日本人。然而，日本依赖美国决策系统的现实对中国人有利，因为他们认为美日同盟也是制约日本领导层的一个因素。因此，如果导弹防御也取决于美国对形势的评估，那么中国人相信他们能够通过与美国的双边渠道进行操作。然而，即使它可能对应于日本的安全，对一体化的美国和日本军队的关注很可能是对台湾的潜在冲突。

在这里，他们相信萨德”的部署极大地影响了地区威慑力。在中方看来，它们影响到俄罗斯和中国等许多国家的地区安全，并不会阻止朝鲜半岛无核化。中国反对“萨德”的呼声很高，甚至采取经贸反制措施，迫使韩国将停止安装“萨德”雷达。但是与美国本土的导弹防御系统不同，鉴于过去几年朝鲜的弹道导弹试验和核试验，中国人无法阐明萨德在韩国安全困境中的无足轻重。然而，中国认为萨德的威胁更直接，因为中国认为他们的雷达将能够读取信号。从中国来袭的弹道导弹攻击，因为它更接近中国的土地。总的来说，美国导弹防御系统的覆盖范围使中国认为这是一个来自美国的广泛的政治和军事威胁。尽管他们认为一些技术能力怀疑，他们在压力下采取了一些技术措施，只是为了减轻其核能力的巨大压力。他们必须这样做，才能站在平等或强大的立场上与美国谈判。

与美国一样，中国也制定了一系列措施来应对美国在中国部署的导弹防御系统。亚洲，同时避免军备竞赛。

结论：效率还是有效性？从中国的角度来看，人们可以看出，中国反击能力的有效性是不均匀的。他们对自己对抗导弹防御能力的能力更为乐观，尽管存在许多担忧，但与核反击战略有关。或者他们认为中国可以设法制定反制措施有效地反导弹防御。那么，中国强烈反对导弹防御系统的原因是什么？如前中国的技术身份取决于它被承认为一个导弹强国，也就是说，火箭部队有能力发起挑战，是对抗军事胁迫冲突的一张王牌。当查看随着导弹行动的需求，中国实现其目标变得更加困难，而导弹防御系统可能会在减少杠杆作用方面起到扫兴的作用。换句话说，中国的导弹能力，从历史条件下演变而来，确实有一个安全和军事优势，使它看起来更强大，领先美国的盟友和伙伴怀疑美国对抗它的能力。

然而，如果导弹防御导致对中国导弹性能的信心下降，同时美国扩大威慑的保证增加，它可能会影响中国威慑的效率。而在这种情况下，效率比有效性更涉及系统参与其威慑可信度的过程。建立其威慑可信度的过程令人怀疑，即使许多人会相信，中国可以在核反击能力方面反导。这就是中国的困境所在关于仅仅通过增加其核弹头储存，仅是核导弹，来应对部署导弹防御的问题。相反，最好的办法是取得相对于美国的技术优势，从而不仅遵守其核承诺，而且增加美国对抗的风险。此外，这将巩固其作为一个技术大国的声誉，并进一步重申其作为一个可怕的导弹大国的技术身份。请继续关注下一期。