作为安卓领域上游芯片技术提供商，高通发布的每一代骁龙旗舰产品都能获得市场的强烈回响，被市场称之为标杆。骁龙的旗舰产品之所以被称标杆，是因为一经发布，就会成为竞争对手的比较的对象。比如近几年活跃的联发科天玑酒习惯性地将高通作为对标对象，尤其是在高端领域，唯骁龙马首是瞻已经是众人皆知的事情。当高通发布了全新一代旗舰移动平台骁龙8Gen3以后，目前已经有几十款机型上市，可以说占领了旗舰市场的大半江山。

其实从影响力角度来看，毫无疑问骁龙8Gen3的知名度和认可度无可撼动。从2023年10月份在骁龙技术峰会上正式亮相以来，骁龙8Gen3已经成为众多国产手机品牌的首选处理器，搭载骁龙8Gen3的机型在短短两个月的时间内，就已经多达十余款。和骁龙8Gen3家族“人丁兴旺”相比，天玑9300那边就显得“门前冷落鞍马稀”了，搭载这款处理器的机型产品体系略显单薄，对用户来说选择性有限。

虽然这和旗舰市场的认可度和用户接纳程度有关，从天玑9300的设计思路来看，确实是比较激进的。它在架构上采用了和高通、苹果等主流处理器完全不同的路数，开创了一个前所未有的CPU全大核模式，所以在多核性能和跑分成绩上，天玑9300确实要领先一些，但是论CPU单核性能，天玑9300却反而有所不及。其实，从天玑9300完全抛弃能效小核，只保留四个超级大核和四个性能大核的全大核架构设计来看，它的多核成绩比只有一个超级大核的骁龙8Gen3领先区区几百分，确实有些“德不配位”的意思，投入和产出不成比例，可以说是高功耗换的高跑分。

看完CPU，咱们再来看骁龙8Gen3的GPU表现。骁龙8Gen3这次采用了全新的自研架构Adreno750GPU, 出于能效因素的考量，高通并没有将会将骁龙8Gen3的GPU频率设定的太高，峰值频率锁定在770MHz，但是手机OEM厂商可以根据产品需求灵活调整这一频率。玩游戏或者日常使用非常灵活，能够全使用场景完全胜任。反观其他竞争对手则智能使用公版GPU，也只能是提升峰值频率设定，走大力出奇迹的路数。比如天玑9300相比骁龙8Gen3高出将近一倍的GPU频率。但是在实际测试中，高功耗换来微弱的纸面数字提升，对实际体验助力有限。

理论评测数据是一回事，实际的使用场景又是一回事。也就是说，用户在实际使用当中，更关注的还是功耗与性能的平衡，也就是能效比。

骁龙8Gen3恰好具备调教优势，跟各大手机厂家的磨合更为熟稔，而这点是其他手机处理器无法比拟的。骁龙8Gen3经过此前OEM连续多代的调校所累积的经验，可以或优化非常充分，驾驭日常任何应用，包括重负载游戏在内都已经是绰绰有余了。