据新加坡《联合早报》网站报道，菲律宾军方宣布，美国的中程导弹系统即将撤离。

如果说此前美军中程导弹在菲的部署是一出“威慑与依赖”的连续剧，现在菲律宾军方宣布撤除这些导弹，看起来似在释放和平信号。

从历史看，菲律宾在南海上与我们“结缘”颇深。

20世纪50年代初，美国驻军就擅自在黄岩岛摆起了靶场，仿佛南海是他们的私人游乐场，而那时的菲律宾，或许还在一旁“默默学习”，如何在这片争议水域“分一杯羹”，这是中菲南海争端的重要起点。

菲律宾海警船擅闯中国南沙群岛仁爱礁邻近海域，严重侵犯了中国的领土主权和海洋权益。对此，中国海警依法采取了管制措施，对非法闯入的海警船进行了规制。

这会还是针锋相对硬碰硬。

这会儿，菲律宾又提出将美国中程导弹归还美国。

正当国际社会为菲律宾的“导弹撤除”举措投去关注目光，感叹菲方善意之举，菲方却又在南海问题上玩起了“索赔大戏”。

菲律宾到底想干什么？

正当人们试图解读这一连串举动的深意时，马科斯的姐姐伊梅在TikTok上的言论更是火上浇油，她声称“中国计划用高超音速瞄准菲律宾”，这一无根据的指责，不仅无助于解决问题，反而加剧了民众的恐慌和对中国的误解。

还是一条条来看，来讨论讨论菲律宾的做法吧。

首先，菲律宾提出的“枪支”和“损失”索赔，完全建立在单方面对南海部分岛礁的非法主张，这既违反了国际法的基本原则，也无视了中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权这一事实。

这样的索赔要求，无异于空中楼阁，缺乏任何法理依据。

其次，菲律宾的这一系列举动，非但没有缓解地区紧张局势，反而可能引发更大的对立和冲突。

在国际社会普遍呼吁通过对话协商解决争端的大背景下，菲律宾却选择了这样一条充满火药味的道路，这无疑是对和平稳定局面的严重破坏。

同时，伊梅的言论更是将本已紧张的局势推向了另一个高潮，使得原本可以通过外交途径解决的问题变得更加复杂和难以处理。

此外，菲律宾国会参议院少数党领袖阿基利诺·皮门特尔三世的表态也值得注意。他说，菲律宾不应该允许外国军队部署导弹系统，这一立场虽然看似与“导弹撤除”举措相呼应，但实际上却透露出菲律宾内部对于外部势力介入南海问题的复杂态度。

这种态度上的不一致和内部的分歧，也进一步削弱了菲律宾在国际社会中的影响力和话语权。

而最令人啼笑皆非的是，菲律宾在与美国“分手”的同时，却又迅速向日本抛出了橄榄枝。布劳纳将军充分表达了对加入《互惠准入协定》的期待，仿佛预示着菲律宾即将开启一段新的“军事蜜月期”。

当我们将这一切置于更广阔的国际背景下来审视时，不难发现这不过是一场精心策划的“和平转移”。

菲律宾似乎正试图通过加强与日本的军事合作，来弥补因撤除美军导弹而可能带来的“安全真空”。

这样的做法真能为菲律宾带来长久和平与稳定？

布劳纳将军对《互惠准入协定》的殷切期望，如同夜空中最亮的星，引领着菲律宾驶向一段看似坚固的“安全屏障”。

在这光鲜亮丽的背后，隐藏的是菲律宾对安全真空的深深忧虑，以及对大国博弈的无奈依附。

这种在强国间左右逢源的策略，看似灵巧多变，实则如同行走在钢丝之上，稍有不慎，便会坠入深渊。

结合当下国际局势，菲律宾此举更像是国际政治棋盘上的一枚棋子，被无形之手操控着，演绎着一场又一场的“和平转移”。

美国导弹的撤除，留下的不仅是物理上的空间空白，更是菲律宾对自身安全定位的一次深刻反思。

而日本，作为新的“潜在盟友”，其背后的动机与影响，又怎能轻易忽视？

讽刺之处在于，菲律宾在追求安全的过程中，似乎陷入了一个怪圈：通过加强与他国的军事合作，试图填补内心的安全缺失，却往往忽略了真正的和平与稳定，并非源自外部力量的堆砌，而是源自内部的强大与自我认知的清晰。

这样一想，近来菲律宾不断试探中国的底线，是否为美国的一步棋法？

不论美国用各种方式加强对菲律宾的控制，其核心目的永远不会变——遏制中国。

但菲律宾考虑过没有，自己是否成为了这场大国博弈中的牺牲品？

看看过往的案例吧，美国可绝不是善茬，过河拆桥的把戏已经见怪不怪。

小国如何在夹缝中求生存、谋发展的困境？是依附于大国，成为其战略棋盘上的棋子，还是勇于探索独立自主，赢得真正的尊重与和平？

答案显而易见。

至于菲律宾能不能认清这一道理，迈出正确的步子，就要看他们自己了。