韩大嫂当时想，凭爱心释放照顾邻居家孩子，既有经济上的付出又有精力上的投入，即使被对方家长忽视(没讨来一句好话而让自己难受)，忍忍也能过去了！
韩嫂没想到的是，自家女儿小梅与邻家孩子小瑞上小学，还是分到一个班，这时小瑞她妈已经上班，她爸也有时候要出差，小瑞留守在家，基本上成了韩大姐的事情…
韩大嫂接孩子放学也会把小瑞带回，在韩大嫂家吃饭、做作业…如果小瑞妈上晚班，小瑞她就要待韩大嫂家晚上11点多，要等多妈才来接走小瑞才算了事；
如果小瑞妈上早班，小瑞就待在小梅家吃完晚饭，有时正在吃晚饭的时，赶上小瑞妈过来接人，只要韩大嫂随口一说(一起吃吧)，小瑞妈也亳不客气坐桌，这样一来，等韩大嫂老公下班回来时，剩下的饭又不够吃了！
只是某天韩嫂在路上碰到小瑞妈，小瑞妈跟韩嫂说：她要上晚班，女儿要放在韩嫂家了，韩嫂当时没回话，而是回家后回复信息拒绝，并在短信中说：你还是找别人接你女儿吧！你女儿在我家，让我的两个女儿跟着玩得都不睡觉，导致第二天早上难起床…小瑞妈就回了一句“知道了！”从此，小瑞妈再也没找过韩大嫂了。
后来有一天，韩大嫂碰到小瑞，主动跟她打了一声招呼，可这个小瑞硬是不理釆韩阿姨！
事实上，小瑞的大伯(爸爸的亲哥)就住在韩大嫂的楼下，兄弟两家并无多少来往，小瑞偏偏在韩大嫂家蹭吃了2年多，只因韩嫂没有采纳小瑞妈的“安排”而恼羞成怒，把韩大嫂视为仇人，真让熟悉韩大嫂的人感到心寒！
原来，人的习性定位：就是成长阶段的依赖模式定位，行为习惯方式定位，兴趣和爱好点的定位…孩子依赖于父母，一旦成了“习性”定位，很容易把啃父母或向父母“索要”看得理所当然！而本案的错位点，就是小瑞父母(对孩子全方位)担当的缺位，因为有父母为了孩子全方位的担当，才有孩子全方位的依赖(和安全感)，这是“依赖”与“担当”的二元互动：互为依存，有一方担当缺位，才有另一方的依赖缺位；孩子遭遇依赖缺位时，自然寻找“依赖”对象补位，即让依赖对象转移！正是小瑞父母为孩子担当的缺位，才让小瑞把自身成长中的“依赖”，无形转嫁到了韩嫂的身上，这是小瑞的“依赖”错位，这个错位“依赖”被固化，才会把蹭吃蹭喝看得理所当然！2025/1/1
