文︱郭一鸣

在岛屿之上，蓝绿双方已经展开了激烈的冲突，这标志着事态已经升级至实质性的对抗阶段，预示着将有实质性的损失产生。首个焦点战役于基隆市展开。在此地，市政府成员谢国梁已遭到绿营等团体发起的罢免行动，并已满足所需的联署人数，标志着该行动已进入实质性阶段。目前，蓝营在此方面亦表现出坚定的立场，其中，朱立伦、蒋万安在内的多位人士，均公开表达了对全力支持谢国梁的意愿。

关于基隆市政府发生的这一冲突事件，其背后的深层含义值得深入探究。同时，国民党将采取何种策略或措施来确保谢国梁先生的人身安全，或者进一步保障其权益不受损害也值得密切关注。首先，若涉及基隆市的罢免案，所有投票人必须限定为基隆市的公民，即必须长期居住在基隆市。若要介入此事务，则需深入基隆市的每一个里、每一个邻，进行详尽的调研和准备工作。在此过程中，对于基隆市的熟悉程度至关重要。显然，谢国梁本人对基隆市的了解程度极高。而在国民党内部，能够与之匹敌的熟悉程度者寥寥无几，仅有少数几位基隆市的国民党籍议员。进一步而言，与这些议员具备相似熟悉程度者，则多属民进党成员。

也就是说，与谢国梁共同角逐市长职位的候选人，以及在“九合一”选举期间，其他民进党议员，均对基隆市的各项基层活动，即“桩脚”活动以及公民投票流程，有着深入的了解与熟悉。若启动第二轮的罢免行动，核心议题将聚焦于动员策略。此动员仅限于基隆市内部，而非全台湾范围，此乃重中之重。外部人士或同党成员若欲提供支持，必须聚焦于提升谢国梁在基隆市的选票支持度，即确保反对罢免的投票数量足够多。然而，谁将真正具备实现此目标的能力，尚待观察。目前为止，还没有人可以进场。

譬如，如果今天有人去帮他的忙，应该怎么帮，除了帮他站台以外，其他能够拉多少人来协助谢国梁都是未定之天，也就是说真的熟悉基隆市动员的人就只有一点。所以外界人要真能帮上忙，有一定的难度，所以目前为止，民进党如果真的倾全力要动员罢免，且如果再用钱来加以“绑桩”，谢国梁还是有风险的。

谢国梁有风险。在“九合一”选举期间，他凭借超过9万张选票，成功战胜了民进党的对手。然而，在当选后，由于他在处理市政事务中，包括竞选时所做的某些承诺未能如期实现，以及部分市政施政措施对部分民众产生了影响，这些因素为绿营势力提供了可乘之机。因此，首要任务是在此处打开突破口。据闻，绿营计划对国民党或泛蓝阵营执政的15个县市发起全面反攻作为回应。在“520”之后，立法机构已通过“五项改革”以制衡赖清德此举。换谢国梁有危险，而支援他的这些人员以及国民党的力量又很难到目前为止看到进场。所以，所谓的有危险，就是说他当选的票数和要罢免他的门槛有不合理的地方。国民党想要修订这个门槛但是没有能够通过。除了修订门槛没有通过，谢国梁现在面临的情况是否又处于一种被围攻劣势守势的状况。

回顾至2020年，韩国瑜被罢免高雄市市长职务的情境，可以进行一项类比分析。基于当前的局势和罢免门槛的考量，其难度相对并不显著。关键在于通过组织层面的精心策划和广泛动员，特别是在区域性地方，即非台北市和新北市以外的地区，这些地方对于此类罢免行动往往持有较高的认可度。因此，就谢国梁当前面临的局势而言，与当时高雄市长的罢免情境有着一定的相似性，可以进行类比讨论。这种相似性源于其地方性质，即在地方性层面，若有人有意发起罢免行动，只需掌握一定数量的票数，并在各个相关区域内形成有效的“绑定”策略，即可推动罢免程序的进行。

实际上，若他经过长达数月的精心运作，如三、四、五个月的长期准备，他能够精确地计算出所得票数。然而，如果他在支持谢国梁的投票活动中，缺乏足够的长期运作或运作效果不佳，那么在罢免案投票时，他可能会遭遇失败。同理，在双北市以外的地方，若排除民进党的执政因素，以及高虹安和无党籍候选人的影响，其结果亦可根据此类推。

在目前的情境下，除了已提及的县市外，还有另外12个县市面临类似情况。他若继续沿用当前策略，每个县市的局势都可能重蹈谢国梁的覆辙。这是由于外部力量难以深入地方，造成信息闭塞。以南投为例，难以明确哪些人应当得到支持，外部力量亦难以渗透其中。彰化县、嘉义市以及云林县等县市亦面临此类困境。除当选者或现任执政者外，其他国民党同志在提供协助时均面临一定难度。因此，若不及时采取措施加以应对，恐有相当数量的国民党籍县市首长在此次选举中不慎“落马”。

这是一个相当实际的情况。尽管朱立伦已经全面动员以支持谢国梁，但关于如何提供有效支持以及具体的实施策略，这确实涉及一系列技术性较强的问题。在当前这个政治舞台上，这场战斗不仅是对谢国梁个人的支持之战，更是对国民党所执政的15个县市地位的保卫战。这场保卫战已经拉开帷幕，其最终结果如何，我们将密切关注并拭目以待。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。