特朗普大选获胜后，感谢了“金主”马斯克。马斯克资助特朗普大选的行为也引起了人们的热议。原因是这种资助存在“贿选”的争议，但目前较难直接认定为贿选，具体分析如下：

1. 行为表现方面：

- 奖金激励计划：马斯克宣布在选举日之前每天抽取1名选民赠送100万美元，还曾表示只要能说服一个摇摆州的选民签署一份政治协议，推荐人就能获得47美元。这种行为在形式上并非直接给投票人钱让其投票给特朗普，而是设置了一定的条件和中间环节，例如签署政治协议等。这与传统意义上直接用金钱收买选民投票的贿选行为在表现形式上有所不同。

- 资金捐赠：马斯克向支持特朗普的“美国政治行动委员会”投入了至少1.18亿美元。这笔资金捐赠虽然数额巨大且明显倾向于特朗普，但在美国的政治捐款体系中，政治行动委员会接受捐款是一种常见的政治资金募集方式。只要捐款行为在法律规定的框架内进行，并且没有与明确的选票交易挂钩，就不能简单地认定为贿选。

2. 法律界定方面：

- 美国法律的复杂性：美国对于贿选的认定有较为明确的法律规定，但法律的适用和具体情况的判断往往具有一定的复杂性。马斯克的行为在一定程度上处于法律的模糊地带。他的团队可能对相关法律进行了研究，采取了一些看似不直接违反法律的操作方式，但这种行为是否真正符合法律的精神和意图，存在争议。

- 缺乏直接证据：要认定贿选，需要有明确的证据证明存在金钱与选票之间的直接交易或交换关系。目前虽然马斯克的行为引发了诸多质疑，但并没有确凿的证据能够证明他的资助行为是为了直接换取特朗普的当选，以及选民是因为收到了马斯克的钱才投票给特朗普。

3. 动机和目的方面：

- 政治理念契合：马斯克出于与特朗普在某些政治理念上的契合，或者出于自身的商业利益和政治诉求等原因，选择支持特朗普并进行资金资助。这种情况下，他的行为更多地是基于政治立场和利益考量，而非单纯的为了操纵选举结果而进行贿选。

- 影响力的追求：作为科技界的知名人物和商业巨头，马斯克参与政治并支持特定候选人，也可能是为了扩大自己的影响力和在政治领域的话语权。通过支持特朗普，他可以在一定程度上影响美国的政治走向和政策制定，从而为自己的企业和商业发展创造有利的环境。

综上所述，虽然马斯克资助特朗普大选的行为引发了广泛的质疑和争议，但要认定其为贿选，还需要更充分的证据和明确的法律判定。目前这种行为更多地是处于灰色地带，对美国选举制度的公平性和合法性提出了挑战。