朋友们，今天咱碰上一件让人惊掉下巴的事儿！“妻子裸死前夫家中，丈夫拒付丧葬费”，这剧情简直比八点档狗血剧还抓马，咱赶紧来唠唠。

离奇事件引发的“闹剧”

想象一下，两个男人在法庭调解现场吵得面红耳赤，原因竟是一个女人的丧葬费。李浩，王静的前夫，发现王静在自己家中不对劲后报警；陈绍林，王静的现任丈夫，却认定李浩与王静有不正当关系，还在王静母亲要求支付丧葬费这事上打起了太极。这事儿光听着，就感觉迷雾重重，到底谁该为这笔丧葬费买单呢？

责任主体的“迷雾”探寻

从法律层面看，陈绍林作为王静的现任丈夫，在婚姻关系存续期间，对妻子的后事处理本应负有首要责任。夫妻之间有相互扶养的义务，这扶养义务在一方离世后，也延伸到妥善处理后事上。虽说王静死在了前夫家中，情况特殊，但这并不能成为陈绍林逃避责任的理由。

再看李浩这边，他称是法医因工作需要脱掉王静衣服，且及时报了警，看起来似乎没有直接导致王静死亡的过错。按照常理，在没有过错的情况下，让他承担丧葬费确实不太合理。可问题是，王静在他家中死亡，这一事实使得他也难以完全置身事外。

王静母亲的诉求也完全可以理解，女儿离世，白发人送黑发人已经够悲痛，结果女婿还对后事不管不顾，怎能不让人心寒？

这起事件中，陈绍林因为妻子患艾滋病引产一事与王静产生隔阂，这虽是家庭矛盾，但绝不能成为他拒付丧葬费的借口。婚姻本就是同甘共苦，在生死大事面前，更应承担起应尽的责任。

这事儿啊，还是不大好说。但熙熙知道，生活中，总会遇到各种意想不到的糟心事，但无论如何，都不能逃避责任。在丧葬费这件事上，陈绍林理应承担主要责任，而李浩若能从人道主义出发，给予一定协助，或许能让这场悲剧的收尾不那么难看。

宝子们，你们觉得这丧葬费该怎么付呢？是陈绍林全额承担，还是李浩也应适当分担？快来评论区发表你们的高见！