我们发现，这些日子发生的俄乌冲突、中东大乱斗、南海局势紧张等问题中，几乎都能看到美国的身影。然而这些问题原本和美国毫不相干，但他们却总能找到切入点，在一些国际事件上刷存在感。其实说到底，还是因为美国是这些矛盾冲突背后的推动者，甚至可以说是始作俑者。美国企图通过挑起冲突，介入冲突，最后再到控制冲突，以此来控制整个局面的走向。很多人会问，既然美国有这么强的实力，为什么不直接出面解决问题呢？不少人甚至怀疑，美国是不是没有想象中的那么强大，一切不过是他们装出来的样子，而真实的美国可能就是一只纸老虎。

有分析认为，这些冲突的背后不仅仅和美国的狂妄有关，还和中国强大的影响力有关系。美国通过间接干预的方式，想要维护自身利益的同时，也试图影响全球政治格局。而这一切的背后都有一个很重要的原因，那就是遏制正在崛起的强大国家——中国。我们知道，如今中美之间虽有实力差距，但已经没有想象中的那么大。所以两个势均力敌的国家在较量时，往往可以直接影响到世界格局的变化。众所周知，美国是一二好战派的国家，美国参与的大大小小战争已经不计其数。

典型的有阿富汗战争、伊拉克战争以及叙利亚战争等等，这些战争的背后，其实美国才是那个真正的操盘手。虽然美国并未直接正面参与战争，但实际上是通过提供武器、钱和情报等方式干扰战争局势，让原本简单的战争不断复杂化，最终演变成大范围大规模的冲突。美国很聪明，这种暗中干扰引导战争走向的方式，既能达到自己想要的目的，又能避免自家士兵上战场承受伤亡的代价。美国支持某些势力，就能削弱敌对势力，对他们而言是一个双向控制的成功。但这样的做法也有其弊端，因为它能在不承担直接战争风险的情况下，实现自己的政治目标。

可一旦那些卷入战争的国家没有按照美国的想法去做，那么可能会让战争拖得更久，让情况变得更加不可控，其结果自然会越来越糟糕。只要美国不出兵，无论这是一场正义的战争，还是非正义的战争，他们都可以把责任撇的一干二净，这样就算是舆论的非议也不会影响到他们。此外还有一些内部原因导致美国不愿亲自出兵。这主要是来自于美国自身利益的考量，因为美国是否出兵，不是美国某个人说了算，就算是美国总统也不行，需要经过国会的批准。美国国会中有很多是保守派，他们需要从美国的长远发展和经济利益的角度出发。

一旦贸然出兵参战，对美国的社会发展和经济增长，显然是没什么好处的。而且美国现在债台高筑，一旦决策失误，很可能会造成无法挽回的局面。相比之下，中国就显得稳重很多，面对世界上的冲突或者是战争，中方总是会以和平使者的身份出现，劝和的同时也让中国收获了一片赞美，提升了国际影响力。其实打仗和打架是一个道理，谁先动手谁就理亏了。所以美国也很清楚，中国一直在等美国先动手，因为正当防卫是不会被指责的，但先出手的那个，肯定会被千夫所指。