周末带5岁孩子去了郑州知名网红度假酒店“太丽星城”玩耍，没想到也就短短4个小时，孩子就在“太丽星城”的儿童蹦床上骨折了，更可怕的是，医生诊断有可能会影响孩子生长发育，成为长短腿终生残疾。 从监控中可看到，事发当时，在蹦床上正常玩耍的孩子，被蹦床上另一身高约170体重150斤上下重力弹跳的女人干扰到（蹦床当时只有孩子和那个女士2人），5岁孩子完全不受大体格成年人重力弹跳的控制，瞬间摔倒，抱着膝盖痛哭，几次尝试站立均没有成功。 孩子说腿没有力气膝盖不能弯曲活动，用手碰就疼，随即拨打了离太丽星城较近的胸科医院120电话，当时我还以为只是简单扭伤，不会有太大问题。 到医院，做了CT和X光片检查后，才意识到问题的严重性，股骨远端骨折，胸科医院条件受限不能进一步治疗，随即用最快速度转送市骨科医院儿科住院部。 入院第二天再次做了CT和X光片检查，确认膝盖骨折无疑。 看到结果后，要求酒店垫付医药费，酒店方推脱责任，随即拨打110报警，到派出所后警察建议起诉酒店，且直接表明酒店全责。 第三天，酒店方带来一张单方撇清关系的协议，我拒签，后酒店方提出给5000元治疗费，不再管后期事情。 酒店方认为，酒店方、蹦床上成年女士和监护人我都有责任，只接受法院的裁决。 我认为监护人没有任何责任，原因在于： 监护人在距离蹦床区直线距离3米处等孩子，没有贴身跟着孩子，原因在于蹦床区有明示只能“1-12岁身高低于1.4米的儿童可进入，家长不能陪同”。 蹦床区地形说明，蹦床4面网墙中，南、东两侧紧贴实心墙建立，临路西侧是乐园滑梯通道（此通道会有孩子来回奔跑去滑梯处），临路北侧是有台阶的出入口，且紧邻出入口溜边放置一排存储柜和游戏机，所以临路两侧均无法站立，当下已是离蹦床最近的距离。 起诉酒店法律依据： 《民典法》1198条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 作为经营场所，酒店方管理不到位，现场无人管理，大人出现违规行为时无工作人员及时制止，才导致孩子骨折。 成人女性：监护人妈妈无权要求同样买票入场的成年女性不能在蹦床上玩。 所以，我认为酒店方全责，监护人无责。目前已跟律师沟通中，也在整理证据，下步起诉酒店。