“精通”马列主义的何祚庥院士竟然对全民所有制有疑问，说：

每位国民都是"全民所有制"的主人，都拥有一份可观的财产。可是，我也是全民中的一员。我应该怎样运作才能动用这筆(笔)我所拥有的财产???

何祚庥院士的言论

什么是“全民所有制”？我们先看一下宪法。

宪法第七条：

国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。

从宪法可知，国有经济，就是全民所有制经济，因此，“全民所有”是一个我国特有的用语，实际上就是国有，全民所有制就是国有制。

国有经济并不是我国的特色，实际上，古今中外，全世界的国家都有国有经济，只是多少的问题。

美国是高度发达的资本主义国家，但依然有国有经济，如国家铁路乘客运输公司（National RailroadPassenger Corporation，AMTRAK），美国邮政服务公司（United States Postal Service，USPS）等都是美国的国企。北欧那些高福利的国家如瑞典芬兰等，就更不要说了，国企产值的份额比私企还要多。

“国有经济”，每一个国民都有份，这一点何老院士说得对。然而，全世界的其他国家，都没听说哪个国民可以动用理论上属于自己那笔国有财产的，为什么何老院士却提出这石破天惊的要求呢？

"精通"马列主义的何祚庥院士

其实，硬把国企的红利发给国民也行。国家的主要收入是赋税，容易赚钱的行业让国家经营，而不是钱被资本家赚走，国企上缴盈利，大家就可以少交点税。然而放眼世界，没有哪个国家的国企盈利可以比税还多，凭国企盈利不但可以不交税国家还有钱发。如果把国企的盈利分给国民，然后再多交点税，就是脱裤子放屁，多此一举了。

何祚庥院士和“有很大片面性的好人”司马南

何老院士的字里行间，甚至有想把自己的国有股份卖掉的意思，这就更不应该了。这股份不是你何老院士出钱买的，就算自己出钱买的，如果不是上市公司，都不能说卖就卖。比如华为员工的股份，是不能随便卖掉的。

不过，何老院士确实不应该因为自己没有直接拿到全民所有的收益而耿耿于怀。你老人家由于是离休待遇，工资一分钱都不少，你老人家的院士补贴以及其他医疗住房的待遇，在全球环境内，可能都是只有以全民所有制为基础的中国才有。所需花费，就有一部分是全民所有制的贡献。