今天和朋友们讨论一个问题：如今的美国为什么越来越像昔日的大清，这背后有没有什么底层逻辑，我认为是有的，逻辑的根源在工业化上。 2020年疫情以来，很多人开始说美国以及整个西方正在“大清化”，当然了，也有人说是“大明化”，不重要，王朝的末期都差不多，清末明末都一个样。 说美国“大清化”主要是因为观察了近几年去美国投资的中国企业的遭遇，富士康、福耀、台积电等中国企业去美国投资的经历几乎一致，当地政府的地早就批好了，企业的资金到位的也很及时，员工待遇也不差，但是工厂就是迟迟开不了工，企业中间要应付的是环保组织、动保组织、妇女组织、公会等，这些组织各个都是动不了的存在，他们在中间一闹腾，工厂就是开不了工，开工了产能也上不去，因为有工会管着，老板给加班费让工人们加班也不行。所以最后这些投入巨资，被寄当地政府寄予厚望的工程就是干不下去，最终变成了“烂尾工程”。大家想想，这和大清时期的马拉火车是不是有异曲同工之妙？ 时代兜兜转转，以往的西方列强却在加速“大清化”，除了国运等虚无缥缈的东西，是否还有些有迹可循的逻辑呢？ 我认为答案仍旧是工业化，让我们再回到大清与列强战争的那个时代，大清打不过列强，是，武器落后是一个重要原因，但是自洋务运动开启后，其实很多战争，大清的武器真没比列强差太多，大清的武器也是从列强那买的嘛。 大清不敌列强是全方位的，即便上刺刀肉搏，或者骑兵对冲，清军也不好使。 再看看其他方面，大清与列强的战争中，大清的动员能力就明显不如列强，第一次鸦片战争时期就有浙江的军队走半年才能广东，等他们到了仗打完了的情况，甲午战争时期，日本充分动员，而大清根本就没怎么动员，确切的说应该是此时的清廷已经丧失动员能力了，所以别看日本人少，哪一个局部战役都是日本以多打少。 列强对大清是工业国打农业国不假，但主要问题不在工业本身，而是工业化背后的东西，工业化的背后是什么呢？ 是大组织生产带来的高度纪律性，和市场竞争带来的社会效率。 纪律性和社会效率，是工业化带给一个国家最主要馈赠，有了这两样武器，即便装备一样，也是经历过工业化洗礼的效率更高的国家更强。 讲到这里，美国和大多数西方国家逐步“大清化”背后的逻辑就讲通了，美西方去工业化后，社会不再需要太高的纪律性和效率，人会主动去适应环境，那些在工业化社会里培养出的品质，一旦脱离了工业化的环境也会迅速蜕变。 以往严谨的西方人变得散漫，不是这一代西方人人不行，而是要求纪律性的社会土壤没了，现在的西方人及时行乐，不是因为他们“觉醒了”，不爱卷了，而是社会环境变成了卷也带不来额外收益。 随着美国的去工业化，其政治、文化、教育、习俗、思想等方方面面都会发生会发生相应改变，去适应这个去工业化的新社会，这个过程大约用了30年，也就是一代人的时间，社会的教化能力就是这样强大，30年，社会面貌就能沧海变桑田。 西方几乎在工业革命的相同时期，诞生了现代国家概念，人们基于一个想象的共同体聚集在一起，高效而有纪律性地为这个想象的共同体服务，现代国家概念，也是与工业化相匹配的，这也导致了另一个事实，工业化程度越高的国家，其社会凝聚力往往越强，二战开战前，日本认为美国是一盘散沙，但是开战之后，美国立刻凝聚在一起，并以可怕的效率转动了战争齿轮，这无关人品，文化，民族习俗等，这是一个社会生产模式所决定的，经济基础决定上层建筑，是永恒的真理，谁让给当时的日本招惹的美国，是世界第一工业国呢？ 社会发展自有其规律，无论是谁都不能逆转时代的齿轮，去工业化的美国已经扔掉了属于工业时代的一切，现在他们想再工业化，不是投入巨量资金就能办得到，那个时代已经远去，回不来了。