我有点不理解为什么很多人觉得代理人战争是个无解的问题，代理人战争能够达到目的得有一个先决条件：援助国付出的援助成本小于目标国的战争成本。 代理人战争可以理解为一种极端的经济战，它最终要达到的目标是让目标国经济崩溃，社会动荡，通俗点说就是把对方给“拖死”。 代理人战争中至少得有三方角色，我们可以简化为棋手国，棋子国和目标国，当然，这种划分有些简单粗暴，实际情况复杂得多，这么划分是方便大家理解，特别强调的是这里面的棋手国、棋子国和目标国都是中性词，没有哪方绝对代表正义。 棋手国通过棋子国去消耗目标国来达到打击目标国的目的，这里面打击的方面主要是经济，毕竟大炮一响黄金万两，而经济又社会运行的基础，一旦一个国家的经济持续衰退，各种各样的社会问题也就冒出来了。 对于棋手国来说，代理人战争的好处是自己并不直接下场，自己不直接下场自己的社会生产体系就能正常运转，这样一来，棋手国给棋子国的援助也会更具有可持续性。 代理人战争因烈度不同，又可以分为打进目标国的代理人战争和不打进目标国的代理人战争，如果棋子国比较猛，直接能够打进目标国的国内那当然更好，毕竟战火烧到国内你的社会生产体系就得受到冲击，你的生产效率就会下降，这样经济更容易崩溃。 但如果棋子国没有能力打进目标国，战场只存在于棋子国国内，那么代理人战争就变成了经济仗，看谁的经济先崩溃。 要想保证自己能够确定地将对方经济拖到崩溃，最好做到一点：棋手国的援助成本明显小于目标国的战争成本，换句话说，花小钱办大事。 如果棋手国的援助成本比目标国的战争成本还高，那这代理人战争是谁消耗谁呀？ 当然，如果棋手国自信自己国家的经济实力远超目标国，那么可以适当接受短时间内的高成本，但是这种情况最好不要持续太久，因为一场战争中，成本低的那方不怕把战争拖成持久战，因为打得越久，对付越扛不住，而成本高的那方会急于速胜，而越急于速胜越容易犯错误，想想当初小日子的“三个月亡华”。这其实不全是狂妄，因为以当时小日子的经济水平，短期内不能亡华，它就得亡。 无论哪一方，最害怕的结果就是陷入毫无胜算的消耗战，一旦战争进入这种模式，就算有金山银山也耗不起，想想美国花在阿富汗那2万亿，美元。 代理人战争中，其实真正的决定性因素，是那个最被瞧不起的“棋子国”，如果“棋子国”本身战斗力就很强，能跟目标国打个有来有回，棋手国稍微给一些辅助就行，这样代理人战争就会朝着有利的方向发展，因为棋手国成功做到了花小钱办大事，反过来，如果棋子国烂泥扶不上墙，全靠棋手国辅助，搞得棋手国的成本比目标国还高，那样代理人战争就会变得很滑稽了。 所以什么是完美的代理人战争呢？最好是目标国主动跳进来，这样其行为就是侵略，一般而言公然侵略行为能够激起被侵略国的抵抗热情，这样一来，即便没有外部援助，被侵略国也会想尽办法以各种方式进行抵抗，这时候援助国提供帮助就是雪中送炭，事半功倍，当然，抵抗热情是一方面，抵抗的效果还受到自然环境和社会环境的影响。 最好的例子还是阿富汗，上世纪八十年代，苏联入侵阿富汗，而阿富汗就是一个最好的打代理人战争的地方，阿富汗军阀林立，但这意味着抵抗力量众多，苏联无法通过消灭单一抵抗组织取得胜利，阿富汗多山，有利于游击队隐藏，苏联想把这些游击队都消灭几乎是不可能的，这样一来，阿富汗足以让苏联陷入无尽战争。 换句话说，即便没有美国援助，苏联也已经踏入了阿富汗战争的泥潭了，美国援助只是让阿富汗游击队在对抗苏军时效率更高一些，阿富汗战争是一场完美的代理人战争，因为它成功实现了苏联付出的战争成本远远小于美国的援助成本，再加上美国经济实力本就强于苏联，所以苏联不退出战争结局就一定是被美国拖死。 这样看来，好的代理人战争是在战争已经发生后添一把火，而不是设计出一场代理人战争，棋手国如果设计战争，引导棋子国与目标国开战，棋子国的抵抗热情也不会太高，这时候棋手国援助就是事倍功半，费力不讨好，搞不好还会被反向消耗。 所以代理人战争远不是什么无解阳谋，其能够成功得有先决条件，如果没有条件创造条件也要搞一场代理人战争，那么对不起，搞不好被消耗的是你自己。