河北邢台一大妈，好心将车位免费交给邻居使用，一停就是2年，如今缺钱要把车位卖掉，谁料邻居不同意，卖了我怎么停车，之后就将大妈告了！

河北邢台的颜大妈购买了一套房产，因为当时车位价格较为便宜，她也就顺便购入了一个车位。但是颜大妈平时需要骑自行车上班，儿子也在外地打工，家里也没有车，所以这个车位就一直空着没用。

颜大妈本是一名普通的工薪族，工作是在一家服装厂做车间工。每天她都要早早地出门，一边工作一边还要照顾孙子。下班后也得赶回家做饭、洗衣服等家务活。所以对于那个没用上的车位，颜大妈几乎是忘记了它的存在。

2年前的一天，颜大妈正好休息，闲着没事就下楼逛了一圈。突然她看到自己的车位上停着一辆小汽车，旁边下来一个邻居。原来这位邻居刚搬来没多久，也住在颜大妈同一楼层。

邻居态度和蔼，称呼颜大妈为“姐姐”，说平时听楼里的人提起她，知道她是个热心肠的长辈。颜大妈心里十分高兴。既然是同楼的邻居，低头不见抬头见，颜大妈就主动表示可以让阿姨经常使用这个车位。

从那以后，邻居家的车就一直停在颜大妈车位上，长达两年之久。

然而好景不长，颜大妈儿子突然患上重病，需要大笔钱治疗。于是颜大妈决定把房子和车位一块出售赚点钱。很快就找到了买主，准备过户换房。

没想到签合同那天，之前借用车位的邻居突然跑来问颜大妈，你把车位卖了我以后哪里停车?两人就发生了争执。邻居坚称自己有权长期使用这个车位，但颜大妈认为车位是她的私产，想卖给谁就是她的自由。

两人争论不休，邻居还扬言如果车位被卖掉，她一定会告上法院。没想到她最后还真的把颜大妈告了，称自己有知情权。颜大妈对此非常愤怒和难过，感觉受到了极大的委屈。

对此，从法律上应该如何看待呢？

根据《民法典》240条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有各种权利，如占有、使用、租赁等。

在本案中，停车位是颜大妈，她可以将停车位用于一切合法用途，其中就包括出售，而且最重要的一点就是，无需征求其他人的意见。

根据《民法典》726条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖前，通知承租人，其享有优先购买的权利。

本案中，虽然邻居一直使用着车位，看似与这条规定挂钩，但实际上却并不是，邻居与颜大妈并没有签订任何协议和合同，仅仅是达成口头约定。邻居以知情权将大妈告上法庭，显然不合理，也不在法律保护范围之内，只是邻居过分解读了法律。

至此，法官驳回了邻居的诉求。

邻居过分解读法律，误以为法律会保护她的合法权益。但没想到，法律面前人人平等，法律虽然会保护每个人的合法权益，但有一个前提，那就是合法。而邻居的行为，显然不在此列。

对此，您怎么看？