1985年，戈尔巴乔夫成为苏联领导人。此时，强盛的苏联帝国已经由盛转衰，隐藏在国家内部的各种矛盾渐渐浮出水面。但苏联的超级大国威望尚在，其军事力量和综合国力名列世界前茅。在这个历史节点，如果实施行之有效的改革，兴许能把苏联带出衰落的泥潭，重振其超级军事大国的雄风。戈尔巴乔夫志在于此，遂根据自己的蓝图，着手实施改革。

1985~1991年，戈尔巴乔夫以西方思想为指导方针，逐步推行“改革新思维”。经过数年的探索尝试，不但没能扭转苏联日渐衰落的颓势，反而激化了国内各种矛盾。1990年苏共二十八后，改革的方向更是急剧跑偏，苏联的内部凝聚力渐趋瓦解。1991年12月，戈尔巴乔夫已经失去对苏联政权的控制，眼看着叶利钦等人左右局势。最终，伴随着当年12月26日克里姆林宫红旗落下，苏联宣告解体。

那么，戈尔巴乔夫的改革，为何不但没能挽救苏联，反而还把苏联给改解体了呢？几十年来，人们总结出大量的原因，相关的研究资料，也是汗牛充栋。这里，笔者就从另一个角度回答：戈尔巴乔夫的改革，让所有阶层都不满意。由于大家都不满意，导致苏联国内的凝聚力急剧削弱，客观上加速了苏联的解体。

我们不妨来看看戈尔巴乔夫的改革措施。

从某种意义上，戈尔巴乔夫的“改革”，俄文原意是“推倒重来”（перестройка）。这套“改革”组合拳，本就盲目冒进，超出当时苏联执政集团的应对能力，加之戈尔巴乔夫手段不高明、缺乏宏观视野，最终导致苏联的改革演变成一场灾难，继而几乎引起所有苏联阶层的不满。

苏联元老们不满意。因为戈尔巴乔夫学习的西方这套，极大动摇了苏联的执政基础。尤其是二十八后，几乎让苏共丢掉了政权阵地。加之，戈尔巴乔夫借“改变老人政治”的名义，大力提拔亲西方的官员。1990年，150多个州、边疆区、直辖市的一把手中，92.5%都被后来替换的，而这其中不乏西方安插的代理人。到1991年，苏联已经演变成“松散的邦联”，因此，不少苏联元老才策划“八一九政变”，试图软禁戈尔巴乔夫等人，扭转局势。

“亲西方派”不满意。尽管戈尔巴乔夫的改革步子已经颇为冒进，但他们仍然认为改革“过于缓慢”。而且，亲西方派中有不少是苏联利益集团，这群人利用职权侵占了苏联大量的国家资产，更为迫切地要求“私有化”。继而联名结社，频频向戈尔巴乔夫发难。而在苏共二十八后，这群人逐渐控制苏联的媒体报刊，遂利用舆论攻势，拉拢组建自己的势力，搞乱人们的思想。

苏联民众不满意。戈尔巴乔夫试图打破原来的“大锅饭”，但由于自身手段不高明，导致国家经济趋于停滞，大批工厂倒闭，大量市民失业。苏联后期，由于经济停滞，国家的物资供应颇为紧张，民众生活愈发困难，各大国营商店门口排起长队，失业的贫困户们被迫在红场搭建起帐篷。在此情况下，广大工人和农民对戈尔巴乔夫的不满加剧，苏联的国家基础被进一步削弱了。

苏联军人不满意。戈尔巴乔夫上台伊始，就借“裁撤军备”名义对苏军军官进行撤换。1987年红场飞机事件后，更是连包括国防部长在内的索科洛夫元帅在内的高级将官，都遭到大量“清洗”。加之苏联后期，不少加盟国因离心主义而爆发冲突，戈尔巴乔夫只能派军队前去干预，却又在造成流血事件后，将责任推到军队身上。矛盾积累之下，苏联军人对戈尔巴乔夫的不满，与日俱增。

主体民族不满意。长久以来，俄罗斯出钱出物资，补贴那些较为落后的加盟国，负担较重。戈尔巴乔夫改革后，民族主义思想抬头，俄罗斯人对苏联中央的这种“输血”、“拉平”措施相当不满，纷纷认为既然倡导“私有化”、“打破大锅饭”，那就应该取消其他加盟国的补贴，将有限的物资用于建设俄罗斯祖国。叶利钦等人也正是利用这种思想，拉拢了许多俄罗斯族民众和官兵的支持。

少数民族不满意。俄罗斯民族主义在发展的同时，少数民族的民族主义也在抬头。很多加盟国对苏联中央“空降俄罗斯族干部”的举措十分不满，认为既然是民族加盟国，那就应该完全让本族人当家作主。为此，很多加盟国开始组建本民族武装，号召苏军中的本族士兵回家乡服役。那些离心倾向最强的加盟国，例如波罗的海三国，索性宣布独立。

总而言之，戈尔巴乔夫的改革，打乱了国家原有格局，导致政治、军事、经济、思想、民族关系领域问题频出，国家凝聚力大大削弱。尽管1991年3月公投时，仍有70%的投票者主张保留联盟大家庭，但是国家内部的裂痕已经是难以修复。在此情况下，叶利钦等政客逐渐攫取国家权力，最终葬送了苏联。