很多人由于纣王和其兄微子启的案例，有一个误解：在古代，倘若母亲生下儿子的时候是妾室，之后才扶正，那么这个儿子根据出生时木就把的身份，仍是庶子，母亲扶正后上的儿子才是嫡子。

这是对古籍的断章取义。纣王和他哥哥微子启的嫡庶之分，出自吕氏春秋，全文是：

纣母之生微子启与中衍也，尚为妾，已而为妻而生纣。纣之父、纣之母欲置微子启以为太子，太史据法而争之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’纣故为后。用法若此，不若无法。

这段话的重点，在最后那8个字：用法若此，不若无法。意思是若在礼法上用这种方式分嫡庶，还不如不分嫡庶了呢。

我们翻阅史书，也会发现，自秦汉以来，只要母亲扶正了，那么她在之前、之后生的儿子，全都是嫡子。

汉武帝本是汉景帝的庶出第10子，他的母亲王娡被扶正为皇后之后，他便成为汉景帝的嫡长子，并被立为太子。

武则天生了4个儿子，其中李弘和李贤是当昭仪的时候生的，李显和李旦是当皇后的时候生的。可李治的嫡长子，是武则天当昭仪时生的李弘，而不是当皇后时生的李显，兄弟4人的继承顺位也是按照年龄顺序，先后是李弘、李贤、李显、李旦。

朱允炆出生的时候，母亲吕氏只是侧妃，后来才扶正。他被立为皇太孙的诏书上，也赫然写着“嫡孙允炆”4个字。

可见，儿子是嫡子还是庶子，是根据母亲的身份变化的，母亲被扶正之后，原本的庶子，也会变成嫡子。

那我们不仅要问了：母亲原先是正妻的话，被废之后，儿子还是不是嫡子呢？

想要了解这个问题，我们需要先看看历史上的3个真实案例。

刘秀和郭圣通、阴丽华的狗血故事，大家应该都有所耳闻。

刘秀早在兄长被杀的时候，就已经迎娶阴丽华为妻，但因被派遣了远去洛阳的任务，只好暂时将阴丽华安置在她的娘家。

不料，刘秀这一去，为了得到真定王刘杨的支持，又娶了他的外甥女郭圣通为妻。

刘秀经过多年奋战，建立东汉，登基为帝。此时他名义上有两个妻子，一个是原配阴丽华，一个是后娶的郭圣通。两人都是以妻子的身份明媒正娶进门的，但是皇后只能有一个。

不过，郭圣通有两个重要的优势，一是她的家族为刘秀称帝立下汗马功劳，二是当时她有儿子而阴丽华无子，对于皇帝而言，继承人是最重要的。

最终，郭圣通成为东汉的开国皇后，她的儿子刘彊（音qiáng）以刘秀嫡长子的身份，被立为太子。

转眼15年过去了。郭圣通的娘家没落，而阴丽华家的外戚势力越来越大。

阴丽华在刘秀身边多年，亦和郭圣通一样，为刘秀生了5个儿子。其中她的长子刘庄聪慧异常，胜于太子刘彊，也深得刘秀喜爱。

刘秀和阴丽华这个初恋兼发妻，经过岁月的磨砺，感情也越来越深厚，反倒是郭圣通逐渐失宠。

在多重因素之下，刘秀废黜了郭圣通，改立阴丽华为皇后。

这时候，刘秀遇到了一个难题：皇后被废了，她的儿子还算不算是嫡长子？如果不算了，那么郭圣通的儿子刘彊，是不是该把太子之位让给阴丽华的儿子刘庄了？

刘秀毕竟是无过废后，影响已经非常不好了，若再无过废太子，事情就闹得太大了。

于是，刘秀只好暂时安抚刘彊说：我废的是你母亲，与你无关，你还是安心当好这个太子。

可刘彊怎么可能安心呢？

他觉得，自己的母亲已经被废，新皇后生有嫡子，他再占据着储君之位，实在是不合礼法。

更何况，皇帝但凡真心想保住太子，就不会把太子的母亲废了，而立生有儿子的其他女人当皇后，这不是明摆着会让太子陷入尴尬吗？

于是，他通过身边的兄弟和大臣，不断向刘秀传达一个请求：他甘愿让出太子之位，只求刘秀给他一个诸侯王的身份，让他奉养母亲，安度余生。

父子二人来回拉扯了两年之后，刘秀终于同意刘彊降为诸侯王，并以“子以母贵”为由，把阴丽华的长子刘庄立为太子。

刘彊由于识时务，主动退让，成为了历史上难得善终的废太子。

从这里我们也可以看出，倘若生有嫡长子的皇后被废，那么她的儿子基本上不可能再稳坐太子之位了，毕竟皇帝已经有了新的嫡妻和新的嫡子了。

曹叡的母亲，是著名的美人甄宓。很多人认为，甄宓是洛神赋里的女主人公。

甄宓本是曹丕的正妻。她虽然在遇到曹丕之前就已经嫁过人，可是曹丕被她的美貌吸引，依然禀告曹操，正式迎娶她过门。

一开始，曹丕与甄宓十分恩爱。她生的嫡长子曹叡，自幼聪颖，也极得曹操宠爱，曹操曾当众夸奖他：我基於尔三世矣。意思是，曹叡可以成就曹家3代基业。

然而，随着曹操去世，曹丕成为魏王，而后篡位成为皇帝，身边的美人越来越多，甄宓逐渐失宠。

且曹丕登基后不久，就把甄宓留在了邺城，既不把她接回自己身边，也不封她这个正妻为皇后。

此时，曹丕一生最爱的女人郭女王已经来到他身边。我们可以怀疑，曹丕是打算让甄宓给郭女王腾位置。

黄初二年，也就是曹丕登基两年后，曹丕以甄宓口出怨言为由，把甄宓赐死在邺城。

甄宓生前死后，都没有得到过皇后的名分，相当于不废而废了。曹叡这个原先的嫡长子，地位就尴尬了。

曹丕也没再把他当嫡长子对待，还把他从齐公废为平原侯。

随后，曹丕把郭女王正式立为皇后。

此时若是郭女王有儿子，那就是曹丕名正言顺的嫡长子，曹丕肯定会把这个孩子立为太子。

不过郭女王始终无子。根据三国志记载，曹丕这段时间想立的太子人选，是另一个宠妃生的儿子曹礼。但曹礼年纪尚小，生母的身份又比较低微，曹丕一直在犹豫，迟迟定不下来。

随着儿子们渐渐长大，又有不少儿子夭折，曹丕猛然发现，自己所有的儿子里，最优秀、最能承担大任的，还是甄宓留下的曹叡。

若当时是大一统的太平盛世，曹丕可能可以放心立爱。但是当时三国鼎立，曹丕还是得看继承人的能力和素质。

曹丕虽然不愿承认甄宓的儿子是嫡子，但是曹叡同时也是长子。在郭女王无子的情况下，曹叡本也是名正言顺的继承人。

不过，曹丕依然已经打算立曹叡为太子，就下定决心要进一步巩固曹叡的地位，不要让他被赐死的母亲拖了曹叡的后腿。

同时，曹丕也考虑到，他最爱的郭女王若是能有个儿子，将来能够更有依靠。

于是，曹丕下令，把曹叡过继给皇后郭女王。

曹叡再一次成为名正言顺地嫡长子，并最终继承了皇位，并在登基之后把自己的生母甄宓追封为皇后。

可以说，曹叡在母亲甄宓不废而废的那一刻起，就失去了嫡长子的宣称，那时候的曹丕并不打算立他为太子。

后来曹叡之所以能当上太子、继位为帝，还是因为曹丕没有名正言顺的嫡子，他又过继给了皇后郭女王，重新获得了嫡长子的身份。

从这个例子来看，儿子的嫡庶变化，是跟着母亲的身份变化的。

前面的案例，我们都是通过皇帝和当事人的态度看出，母亲被废之后，儿子也不被视为嫡子。但是毕竟没有人直截了当地把这句话说出来。

而接下来的这个案例，当事人则给这个问题下了最终的定义。

这件事发生在唐朝。主人公是唐宪宗和他的郭贵妃。

早在唐宪宗登基之前，还是广陵郡王的的时候，郭氏就嫁给了他，成为正妻。可是唐宪宗登基之后，顾忌她是名将郭子仪的孙女，担心她会把持后宫，也担心外戚势大，只肯封她为贵妃，而不愿意立她为皇后。

不过，唐宪宗也没立别的女人当皇后。

这时候尴尬的事情发生了：郭贵妃早在当广陵王妃的时候，就生下了嫡长子李宥。可郭贵妃没能当上皇后，他的儿子李宥还算不算嫡长子呢？

唐宪宗强势地表示：当然不算。

李宥是唐宪宗的第3子。根据嫡长子继承制的规定，有嫡立嫡，无嫡立长，唐宪宗把自己的庶长子李宁立为了皇太子。

尴尬的是，李宁仅仅当了2年太子，就因病去世。唐宪宗悲伤之余，又想立次子李恽为新太子。

可是，郭家在朝中的势力颇大，朝野上下支持郭贵妃之子李宥的人相当多，唐宪宗此前强行把郭贵妃降妻为妾，又立生母出身卑微的长子李宁为太子，已经是顶着极大的压力了。

这下子，李宁年仅19岁就早逝，唐宪宗想要再立生母同样出身卑微的次子为太子，郭家的支持者们可就不愿意答应了。

经过一番拉锯之后，唐宪宗无奈退让，决定立李宥为太子。

他让次子李恽写了一封让表，大致意思是虽然按照长幼顺序，长兄去世之后应该轮到他当太子，可是他自觉无德无福，愿意把储君之位让给三弟李宥。

从这件事我们可以看出，唐宪宗之所以不愿意把原配郭贵妃立为皇后，就是因为不想立有郭家支持的李宥为太子，所以选择以降妻为妾的方式剥夺李宥的嫡长子身份。奈何他看中的太子李宁英年早逝，他也不得不屈服了。

事实上，当正妻被废的那一刻，讨论她的儿子还是不是嫡子，已经没有意义了。

古代的皇后被废，本就不容易。大臣们的观念是，皇帝是他们的父亲，皇后是他们的母亲，儿子怎么能眼睁睁看着父亲休弃母亲呢？

古代皇帝废后，都会被视为失德，一定会被大臣劝谏，写在史书上，也会被视为污点。

而当皇后生有儿子的时候，这个儿子可以说是板上钉钉的太子。若是废了皇后，那太子怎么办？太子若是母家卑微，都是很大的劣势，他若有一个被废弃的母亲，还能坐稳储君之位吗？

再有就是，皇帝如果不喜欢皇后，大不了像汉宣帝一样，基本不见自己的第三任皇后王氏。要闹到废后这一步，可以说事情已经相当严重了。

所以，一般来说，当皇后有儿子的时候，皇帝对皇后再不满，哪怕是为了太子，也不会轻易废后。当皇帝不顾太子的体面非要废后的时候，往往真正想废的不是皇后，而是太子。

你觉得是不是呢？