湖南，一男子偶然发现，村支书正与他人摸麻将，面前摆着百元钞票，便偷偷拍照，并以村支书涉赌为由报警，可警方却认定其无赌博行为，未做任何处罚！男子强烈不满，认为警方涉嫌包庇，竟将其告上法庭，要求处罚村支书！（来源：裁判文书网）

在湖南的一个宁静村庄中，阳光透过稠密的绿叶洒在村支书老洪的小卖部门前。

这个小村庄的人们都熟悉老洪，他是这里的村支书，也是这一家小卖部的老板。他的小卖部不仅是供应村民们生活必需品的地方，还是人们聚会谈天的好地方。这一天，老洪正与3名村民坐在小卖部的桌前，快乐地摸着麻将，桌上摆着一张鲜艳的100元钞票，似乎是一场愉快的娱乐活动。桌上摆着一张崭新的100元钞票，像是一个诱人的奖品，诱使着每个人更加投入游戏。然而，这个宁静的场景即将迎来一场不可预料的风暴。老吴，村子里与老洪一直有矛盾的居民，偶然路过小卖部，他的目光落在了摸麻将的一席之地。心头的不满让他决定行动起来。他掏出手机，悄悄拍下了正在快乐摸麻将的四人。事情发生得飞快，老吴立刻打电话报警，声称村支书老洪涉嫌组织赌博活动。警察接到报警立即出警，风驰电掣般赶到小卖部，将老洪和其他三名村民带走，似乎这个宁静的村子即将掀起一场轰动的风暴。

然而，当警察们展开调查后，他们发现了一些不寻常的细节。首先，这四人都是村里的朋友，而不是陌生人。其次，每次下注的金额微不足道，仅仅是5块钱，每次的输赢也只是15块钱。然而，当警察将他们带走时，桌面上的赌注只有30块钱，和一场赌博相比，这只能算是小巫见大巫。最终，警方经过细致的调查后认定，这只是一次普通的友情娱乐活动，与赌博无关。于是，他们释放了老洪，让他回到了他的小卖部。这个小村庄的宁静再次回归，似乎一切都已经结束。然而，老吴对此非常不满，他坚信警察是在包庇老洪。于是，他决定采取更进一步的行动，让真相大白于天下。他将警察告上了法庭，要求警方撤销不对老洪对进行处罚的决定，重新对老洪进行处罚，这个小村庄即将迎来一场激烈的法律较量。法庭上，公安机关提出了辩解意见：1、老洪与其他三位朋友之间的麻将游戏纯粹是友情娱乐，赌注也并不显著。

根据《关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第9条的明文规定：亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将等娱乐活动，不予处罚。这一法律条文明确规定了友情娱乐活动的情形，强调了少量财物输赢的娱乐性质。老洪与他的朋友之间的摸麻将游戏显然符合这一规定，因为他们是朋友关系，游戏的赌注也只是娱乐性质的一部分，而不是高额的赌博活动。因此，根据法律规定，对于老洪和他的朋友们的行为，不应予以处罚。法律的明文规定确保了对友情娱乐活动的保护，同时也维护了法律的公平和公正。2、根据刑法第303条的规定，赌博罪构成的条件包括涉及金额较大，通常指单注赌资超过100元或者全场输赢额超过5000元。然而，在老洪与他的三位朋友的友情麻将游戏中，每次最大输赢仅为15元，而整个游戏场上的输赢也仅为30元。因此，根据相关法律规定，这种情况下的赌资明显不足以触发赌博罪的法律要求。

此外，根据湖南关于摸麻将“少量钱财”的标准，处罚基准是指单注金额在20元以上但不超过50元，或者全场输赢额在2000元以上但不超过5000元。

在老洪与他的三位朋友的麻将游戏中，每次的最大输赢都未达到这些标准。因此，根据湖南相关规定，这种情况下的违法行为不符合一般情节的违法行为情形。综上所述，老洪与他的三位朋友的麻将游戏的赌资金额，不符合构成赌博罪或一般情节的违法行为的法律要求，因此不应受到相关法律的制裁。法院审理后认为，按照法律规定的行为和金额，老洪与3个村民的行为不构成赌博罪，公安机关不予处罚合法合规。

另外，在本案中，老吴提起的是行政诉讼，尽管老吴是举报人，但他与警方之间不存在利害关系，也没有行政法上的权利义务关系。因此，老吴无法通过行政诉讼要求警方对老洪进行处罚。根据《行政诉讼法》第四十条的规定，行政诉讼的当事人应当具有利害关系。也就是说，只有当事人与被告之间存在直接的权益关系或法律上的权利义务关系时，才有资格提起行政诉讼。​在本案中，老吴与警方之间明显不存在这种关系，因此，他无法满足行政诉讼法的要求。综上所述，法院驳回了老吴的全部诉讼请求。

朋友间打麻将，适当的娱乐活动无可厚非，生活中只要把握度即可，不可吹毛求疵，破坏了人与人之间的感情。对此，你怎么看？