#妙笔生花创作挑战#美国干掉过三个“老二”，但这没什么可稀奇的，三个“老二”失败的原因其实都一样。 自美国坐上世界霸主的交椅后，有三个“老二”被其斩落马下：英国、苏联和日本，其实这三个国家失败的原因都可以归结为一点：其长期社会效率低于美国，一个一个看。 关于美国何时取代英国成为世界霸主这个问题，一般认为是二战快要结束时，确切地说是美元主导的布雷顿森林体系形成后，那么英国为何会输呢？很简单，你效率低呀。 大英帝国在第二次工业革命中后知后觉，1894年，工业产值被美国超过，一战后，美国工业产值已经接近英法德的总和，二战期间美国工人的生产效率是英国二倍，注意是生产效率，不是产量，当时美国1亿3千万人，英国不过6千万人，但刚才的比较可不是美国用人多欺负英国人少，当时的情况是一个美国人产量几乎等于两个英国人，体量比你大，效率还比你高，这游戏没个玩，这才是英美实力翻转的最重要因素，至于二战卖军火那都是锦上添花。 你英国社会效率不如美国，在硬实力方面与美国之间的差距就越来越大，硬实力不行，软实力也早晚会丧失，所以美国超越英国是水到渠成的事，至于二战后伙同苏联瓦解世界殖民体系，这不过是在那个垂老帝国后面轻轻推一把，20世纪初到二战结束，英国可都还控制者庞大的殖民地，但是与美国的实力差距依旧在不断拉大，怎么二战后还靠那套殖民体系，你英国就能逆袭反超美国了？这是不可能的事，归根结底一句话，你效率不行。 然后是苏联，道理一样，苏联的计划经济长期来看，效率不及美国的市场经济，计划经济不是任何时候效率都不行，在有特定目标时，计划经济可以集中力量办大事，短时间内爆发出可怕的力量，但是在目标模糊的时候，计划经济则会落入一种半梦游状态，长期的社会效率上看，苏联的计划经济不如美国的市场经济，所以时间越久，苏联越不如美国。 第三个是日本，必须要说的是，日本经济黄金时期，在某些经济领域，甚至可以说整体社会的经济效率是超过美国的，但日本有几个问题： 第一，体量小，即便你效率高一些，美国可以用体量优势抵消掉。 第二，外交、军事不独立，这些可以影响一些经济政策制定，反向损害社会经济效率。 第三，也是最重要的一点，日本的经济模式，似乎不太具有可持续性，90年代日本房价泡沫崩溃后就再也没起来，固然有美国在金融、科技等领域下黑手的原因，但根本原因是什么呢？是日本的生育率雪崩，劳动力接续不上去，所以日本经济被打趴下一次就再也站不起来，人都没了，你拿什么重建高效经济模式呀？ 如今，中国拿到的牌比以上所有国家都好，而且中国的经济效率以及整个社会的运行效率已经超过美国了，美国在用存量硬撑，而且很明显撑不多久了，最最关键的问题是，中国的这种高效率模式可持续性如何？