书接昨天，少刷短视频，多看看《今日说法》。昨天的文章推送完，才又想起件事，忘了写进去。国庆假期期间，我们一家三口一起看了一期《今日说法》。小曦同学还问我：妈妈你怎么看这个节目了？我说：涨知识。那期节目叫《超市门前的意外》。说的是：四川巴中，一位八旬老太太排队领鸡蛋被挤倒身亡。超市开展促销活动，每天前100名顾客，可免费领取十个鸡蛋。于是乎，不少中老年人天一亮便守在超市门口，只为抢占前100的名额。84岁的杨老太在排队过程中被挤倒，后脑勺着地，送医后，经过五天的抢救，没救回来。事后，杨老太家属认为超市安保不到位，将超市及超市的运营管理公司起诉至法院，要求赔偿31万元。超市负责人则表示，商场还未正式开门营业，老人受伤纯属意外，从事故发生的时间和地点上来说，自家没有半点责任，只以“借”的名义给了杨老太家人2万元。节目正在播出，尚未有定论。我们一家三口也就超市有没有责任、该不该赔偿进行了讨论。小曦同学说：该超市什么事儿？为了十个鸡蛋至于吗？我老公说：超市有责任，但不大。老太太是第一责任人。要追究，也应该追究前面撞倒老太太的人的责任。我说：超市肯定有责任。他们不组织这种活动，老太太就不可能倒地。这跟大冬天下雪，商场不扫门前雪，行人在商场门口摔倒要追究商场责任，是一个道理。他俩不信。说，那要是雪天路滑，行人在马路上摔倒了应该追究谁的责任？这问题我没考虑过。但如果道路管理部门没有尽到清扫责任，似乎也可以追责一下。关于路人在商场门前因积雪摔倒受伤，是否应承担责任。科普一下：根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，商场作为公共场所的管理者或经营者，对其经营场所内的安全负有一定的安全保障义务。如果行人在商场门口因为积雪未清理而摔倒受伤，那么商场可能需要承担一定的法律责任。我为啥知道，因为之前看过相关报道。“八旬老太排队领鸡蛋被挤倒身亡”这起案件，审理结果是这样的：双方都有责任。责任三七开。虽然事发在超市开业前，但杨老太是为了参加超市的领鸡蛋活动，做这个活动前，超市就应该预判可能会发生拥挤，超市赔了近10万元。杨老太负主要责任。84岁高龄，不管是自己还是家人，都应该能预见在拥挤的人群中抢购可能存在的危险。我为什么特别讨厌商家、特别是保健品营销机构搞的这种活动？利用人性的弱点，以“免费”为噱头的营销手段。人性的弱点是什么？喜欢占便宜的感觉。很多老年人热衷参加这样的活动，倒不一定是为了占便宜，而是喜欢占便宜的感觉。喜欢热闹。而且他们的时间没有成本。反正闲着也是闲着。还能领10个鸡蛋（或一把面条，一袋米，一棵白菜，一包纸巾等等），何乐而不为？曾听朋友说起她的朋友不止一次邀请她去“领鸡蛋”，还有人到处参加各种免费活动，喜滋滋地说“家里都不用买鸡蛋了”。像我这样死要面子的人，打死也不可能去排队领白菜领鸡蛋。一是丢不起那个人，二是觉得不值。免费送的，不会是什么好东西。免费提供的事物，必然有诡计。我妈住院期间，我经常在早上乘公交车回家。有好几次，在沂蒙路遇到“参加活动”的老年人。解放路到涑河南街一段，应该有多家保健品营销机构。有次听几个老头老太太聊天，说：早知道就领把梳子，就不来了。我猜，是某家机构那天免费领取的是把梳子，他们觉得不值。还有一次，一群老头老太太等着过红绿灯。看他们人手一只塑料盆，我猜也是刚参加完“免费领取”的活动。我还拍了张照片。有图为证。看远处，不遵守交通规则不走人行横道、正翻越护栏的几个老太太，手里也拿着“免费领取”的塑料盆。只要商家有这种活动，就会有一堆人排队。有时候我会站在商家角度看，觉得他们也就是没摊上事儿，整天组织老头老太太参加“免费”活动，就不怕出安全事故？万一人家摔倒了呢？活动时心梗脑梗了呢？没有免费，就没有排队。《超市门前的意外》这种节目，至少能给老年人家庭提了个醒：为了自己的身体，多拿几年退休金，还是少凑热闹的好。也能给商家提个醒：搞免费活动策划要周全，别因小失大。常在河边走，哪能不湿鞋？我只能提醒自己和下一代：远离免费的东西。学会为自己喜欢和需要的东西付费，才是人间正道。