当下社会所面临的老龄化状况，难道和曾经推行的计划生育政策存在紧密关联吗？

究竟马寅初的人口论是怎样被提出来的？倘若未曾实施计划生育，我国的状况又将会是何种模样？

在大众眼中，“计划生育”仿佛是上个时代的遗留，如今人口持续老龄化，众多网友于网上探讨其对当下我国人口状况的作用。

谈到计划生育，就不得不说起人口专家马寅初，最初提出这一政策的正是他。

当时马寅初提出这一观点后，虽引发社会各界诸多争议，可作为人口学家的他，仍坚信自己的言论是合理的。

马寅初指出，当时中国总人口持续增长，每年约增 1200 万至 1300 万人，20‰以上的人口增长率远超其他国家。

鉴于当时这般的现实情形，马寅初因而提出了控制人口的相关主张。

尽管马寅初认可控制人口，却明确反对人工流产，更倾向于提倡避孕和推迟婚龄，这正是后来“一对夫妇只生两个孩子”口号的源头。

马寅初之所以持有此类观点和意见，源于其对社会经济发展的研究。他认为过多人口增长会在某种程度上导致与资金积累的矛盾。

这表明，持续增长的人口资源将致使社会各类资源被大量消耗，即便经济在发展，其速度也难以追上人口消耗的步伐。

在此种情形下，不管是社会经济，还是当时中国发展依赖的工业，都难获大利。像人口过多，就得多种粮食作物，经济作物种植的土地就少了。

虽然围绕计划生育的争论从未停止，然而就其本身原理而言，这一政策在当时的提出确实具备一定的合理性。

如今我国深陷人口老龄化困境，不少人不禁思索：倘若当初马寅初教授未提人口论，我国也未施行计划生育政策，是否就不会有当下的人口难题。

其实并非如此。据相关媒体报道，近几十年来，我国出生人口持续下降，其原因绝非能简单归咎于“计划生育”政策。

网络上曾有说法称计划生育让中国 30 年里少生 4 亿人，这与事实发展情况严重不符。

据有关部门调查，自 1980 年推出计划生育政策后，其对人口减少的约束最多在 1 亿人以内。所以，当前人口减少未必直接源于此政策。

然而，与某些负面看法不同，据一些专家学者的研究，过去我国施行的计划生育工作，在特定时期有力推动了经济发展。

据专家研究，过去 40 多年，我国计划生育基本国策成效显著，有效控制人口过快增长，一代人时间实现发达国家百年的人口再生产类型转变。

得益于计划生育政策，我国成功规避了“人口爆炸”，并间接减轻了因人口过快增长给环境造成的沉重压力。

不仅这般，于国际范畴而言，我国计划生育的成功经验，给众多发展中国家充当了借鉴范例，还在一定层面缓解了世界人口压力。

总之，在当时的时代条件下，计划生育的推行是最佳选择，并非像某些人认为的那样，若不实施，如今我国人口发展条件会更好。

不管是经济发展，还是社会进步，任何政策皆是依时代背景而定的最优抉择，计划生育这一政策亦如此。

如今人口发展态势有变，计划生育不再适应未来需求，故而我们逐步放开控制，推动二胎、三胎计划的施行。

这表明，我国正逐渐步入老龄化社会，适龄劳动人口养老负担加重，社会基础建设承受的压力也更大。

于这种情形中，持续对生育政策予以调整，乃社会持续发展的必然之举。正因如此，2016 年有“二孩政策”，近两年“三胎政策”出台，也印证现状。

曾经，人口红利是我国发展的优势，如今庞大的人口规模仍是快速发展的特点。因此，未来我国定会更全面应对人口老龄化。

换个角度讲，任何国家在发展进程中，必然会面临人口老龄化阶段。无论有无“计划生育”政策，解决“人口老龄化问题”都是必然，只是时间不同。

当下，我们迅速迈入应对人口老龄化的阶段，这预示着我国的发展即将步入一个前所未有的全新时期。

当下我国正逐步构建针对老龄人口赡养的完备社会保障制度，同时人力资本与技能红利持续填补人口红利的缺失。

如今生育政策持续更新，生育保障制度愈发完善，近日“延迟退休”成为热门议题，或许未来我国人口能重获发展优势。

“计划生育”绝非是造成困境的根源，而是特定时代的最优抉择。随着政策完善及国家发展，我国未来必将迈入新的发展阶段。

以下是可供您参考的资料：其中包含了丰富多样且具有重要价值的信息，能为您解决诸多问题、提供诸多帮助。

马寅初指出：人口规模和经济发展之间存在相互制约的关系。此观点见于《中国产经新闻报》。

马寅初“新人口论”所经历的批判过程究竟如何？——民主与法制网

专家指出，所谓计划生育让中国在 30 年里少生 4 亿人的说法并非属实——台海网

人民日报指出：若没有计划生育，经济难以达到如今的发展水平。——环球网

全面放开生育会给中国带来何种程度的影响？农村或许受到的影响更为显著——新京报

构建完善的人口发展支持与服务系统——金台资讯