前言

中国向来就是一个“不挑事，也不怕事”的国家。

面对和平友好，我们就笑脸相迎。面对暴力威胁，我们也敢于迎头痛击。

这些年，美国深感中国发展之迅速，很有可能会影响到他的霸主地位，所以不停地找理由找方法，企图从我国身上打开突破口。

无论是舆论排挤，还是贸易战，亦或是刻意制造科技壁垒，但在我国各种强有力的反击下，都没有讨到太大的好处。我国的发展虽然受到了一些阻碍，但总体上还是稳步向前的。

在已知不能轻易发动战争的前提下，美国使出的种种手段似乎都收效甚微。但是美国政客和专家们依旧不愿意由“对抗思想”转变为“合作思想”，不愿意承认“多极化世界”才是合理的、稳固的。

这不，最近美国的智囊团又提出了新的手段对付我们。

从某种程度上说，这次提出的方式跟以往美国使用的还是有明显不同的。

针尖对麦芒的对抗

美国以前对中国使用的手段都是什么样的？

我们都知道，新中国刚刚建立起来的时候，还是非常弱小的。当时的军事实力和经济实力都与美国有着巨大的差距。那时候如果美国要采取强硬手段做些什么，国力弱小的我们很难通过强硬的手段去争取。

当然这些并不包括一些涉及到我们底线的内容，如果涉及到我国底线，比如说主权问题，即使再国力再弱小，我们也会强硬起来，抗美援朝战争不就是个最好的例子。

其实不仅仅是我国，以前乃至现在，诸多国家还要受制于美国的军事实力，这种“唯吾独尊”的满足感，将美国的胃口养的很大。

所以哪怕现在我国发展起来，军事实力和经济实力都变得更加强大，态度上也更加强硬了，美国依然还是用陈旧的目光去审视我们，但同时它又不得不接受中国在国际舞台上越来越亮眼。在这种矛盾的心理下，就只能采用早已过时的手段试图威胁我国。

比如说煽动台岛搞分裂搞独立，我们也毫不示弱，出动军舰部队环台演练，清算分裂分子。

再比如，美国联合其他34个国家无端谴责我国帮助朝鲜，却遭到我国和俄罗斯第三次太平洋联合巡逻的震慑，在最后这件事也只能不了了之。

鼓动菲律宾、日本、澳大利亚一起对我国进行制裁，嚣张的派出军舰“里根”号，还没进入我国南海区域就被我国在南海进行的实弹演练吓退，关键盟友菲律宾还因为对我国经济上的依赖而退出活动。

种种迹象都表明，曾经美国无往不利的手段在我国身上再不能起到曾经的作用，只会一次又一次吃瘪。

美国在连续失利后终于意识到了这一点，所以这一次他们转变了思路，改用了新的策略。

美国的新策略

美国的兰德公司和哈德逊研究所作为智囊团献出了其“宝贵”意见，他们指出面对中国强势的军事实力，不应该再采取强硬的手段。应该与中国进行和平友好的对话，让中国意识到暴力威胁不能解决问题，只有和平手段才能真正解决问题。

这种发言倒是让人觉得颇为奇怪。我国对外一直表现的十分和平，作为负责任的大国，我国向来都是倡导和平合作的典范，从不主动挑起任何争执，也不像美国“手这么长”，哪里的事情都要插手管一管。

对美国的态度是因为他们对我们的态度就是暴力，所以我国才会以这样的态度警告，所以美国提出让我国和平谈话解决问题简直就是一句废话。

同时，他们还提出要大力发展经济和科技，通过这两个方面对中国进行制裁和打击。

首先是大力发展经济，对中国进行进出口限制。随着经济全球化的发展，中国现在是依赖进出口贸易的国家也没错，如果在这方面受到限制就会很难受，但也绝没有到很严重的地步，毕竟我们地大物博，还是有一些底气在的。

比如说美国曾尝试过联合日本等国家联合对中国半导体芯片的进口进行制裁，不想中国反手就限制了美国很需要的半导体材料，从根本上断了半导体的生产。

由此可见虽然此举会对我国有一定的影响，但绝没有美国想的那么大。

大力发展科技，使我国的各种先进仪器变得落后，美国就可以在一定程度上掌握各种事情的先机，凭借信息差对我国进行制裁。

作为目前科技最发达的国家，如果真采用这样的方式对待我国，确实能够有效限制我国的发展。

不过这一点的实现上颇为不易，科技的发展不是一朝一夕就能提高的，需要长时间的投入和积累才能有所突破，而且越是尖端的技术越难以突破，其中的消耗也是极大的。

美国想在短时间内与我国形成足以制裁我们的信息差是很难的一件事。

不管其计划的可行性，单从智囊团的观点中我们可以得出，美国对于我国的态度已经转变，太过尖锐的对抗对我国来说收效甚微。这也从侧面印证了我国近些年的发展是十分强力且有效的。

结语

现如今，美国的态度并不是将“对抗”转换为“合作”，只是将战线拉长了，所以，我们依旧不能放松警惕。

对于我国来说，我们绝不畏惧任何威胁。但继续发展自身，并且保持和平友好合作的态度树立良好的大国形象，通过各种合作进一步强化自身，才能在国际舞台上立于不败之地。