近期，写了一个系列长篇《徐蚌之败》，旨在从国民党一方，探讨一下淮海战役的胜败原因。于是就有不少网友问，郭汝瑰如何如何，大抵每一次作战的背后，都有他那一张无形的大手操纵着一样。这，不符合历史唯物观。

从网友的评论中，不难看出，多数人认为，郭汝瑰这个人，不仅仅是共产党一方的地下情报人员，还同时给蒋介石、国防部出了许多“坏主意”、制定了许多“坏方案”，而且还不断地在蒋介石、顾祝同等人面前，搬弄是非，影响前线将领的决策等。

笔者查阅了很多国民党将领的回忆录，感觉他们最恨的一点，就是郭汝瑰等人的“谍报”作用，当然，这也是他这个“红色特工”的主业。这一点，是可以肯定的，也是他在淮海战役中最大的功劳之一。我曾经做过一个比方，他的作用就在于，他是个提前泄露了考题的先生，但未必是答案，因为在战争这张试卷上，是没有标准答案的。

至于他制定的作战方案，不是像某些朋友说的，是照着解放军一方而量身定制的，遍查郭汝瑰所做的作战方案，基本上可以说是完美。如果完全按照他的作战方案实施，国民党军队未必会败的那么惨。关键有两点，第一点是，他做的方案是好方案，可却同时或提前告诉了解放军，就如同好多人说的，很多国民党高级将领还不知道的作战方案，早已摆在了陈毅的炕头上了。第二点是，战争，是一门艺术，同样的乐谱，因演奏者不同，便会发出不同的音效。战争，又如同一手好菜，同样的原料，同样的工序，不同的师傅，烹制出来的味道，未必同样鲜美，关键还有不同的火候拿捏、各自不同的心得手感等。

至于进谗言这事，恐怕是不大可取的。像郭汝瑰这样的“大谍”，最重要的，是要伪装得极像，保证自己这个“谍”，不被识破，因此就要表现得对蒋介石极其忠诚，制定的方案，也极完美，能打动大多数人的心，和他的同僚们，更要处好关系。基于此，他未必会进什么谗言的，尤其是对一些高级将领，他更不会参与他们之间的斗争。

因此，我觉得，像郭汝瑰这样的人，最大的贡献，还是在传递情报上。至于制定的作战方案及调整，及对方案的执行方面，未必能起到什么决定作用。

当然，这个人也很有意思，他的回忆录，如同和杜聿明对着干一样，比如，杜聿明说徐蚌会战的官邸会报会，是11月10日下午开的，他非说上午不可；再比如，杜聿明说他是12月3日上午收到蒋介石的那封“微操信”的，郭汝瑰非说是12月2日下午，更有意思的是，杜聿明说撤退徐州走两淮河网地带的方案，是郭汝瑰提出来的，而郭汝瑰则嘲笑说，是杜聿明提出来糊弄大伙的。

历史，就是这样有意思。当然，对于他们两个所说的一些带有偏差的事，我多数时候，采用了杜聿明的说法。当然，这也是我个人的观点。